Справа 305/1416/26
Провадження по справі 2/305/610/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2026 року          м. Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Шемота М.І., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гафіяк Володимир Дмитрович, до Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей даних про батька, -
ВСТАНОВИВ: 
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гафіяк В.Д., звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей даних про батька. 
Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_1 проживав у цивільному шлюбі (фактичних шлюбних відносинах) з громадянкою ОСОБА_2 з 2007 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 19.11.2009 та серії НОМЕР_2 від 22.05.2012, виданих виконкомом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області
Оскільки, на момент народження дітей позивач та мати дітей не проживали у офіційно зареєстрованому шлюбі, тому усі народженні спільні діти були записані на підставі частини 1 статті 135 СК України, за прізвищем матері " ОСОБА_4 ", а ім`я та по батькові - за вказівкою матері, що стверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00040927511 від 11.08.2023 та №00040927708 від 11.08.2023.
22 листопада 2024 року, позивач ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_6 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Кобилецько Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області за актовим записом №32. Після реєстрації шлюбу, ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_7 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 22.112024.
Актом обстеження матеріально - побутових умов, депутата Великобичківської селищної ради №90 від 23.04.2026 та довідкою №06-07/323 виданою 01.05.2026 Кобилецько-Полянським старостинським округом виконавчого кромітету Великобичківської селищної ради, стверджується той факт, що  ОСОБА_1  з 2007 року проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вони проживали однією сім`єю та вели спільне господарство, проживали певний час в АДРЕСА_1 , а останні п`ять років за адресою: АДРЕСА_2 . Під час спільного проживання у них народилося двоє спільних дітей: дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Мати дітей, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка смт Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 45 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 03 листопада 2025 року.
ОСОБА_1 , є біологічним батьком неповнолітніх дітей: дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак в їх свідоцтвах про народження не вказаний їх батьком. 
З метою встановлення факту біологічного батьківства у відношенні до неповнолітніх дітей, ОСОБА_1 в лютому 2026 року звернувся до ТЗОВ «Генкод діагностик» (ліценція МОЗ №1887 від 31.10.2023 з проханням проведення молекулярно-генетичного експертного дослідження своїх генетичних зразків і зразків дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для вирішення питань: Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Висновком ТЗОВ «Генкод діагностик» про біологічне батьківство батьківство №MGU3044 від 12 лютого 2026 року було встановлено, що ймовірність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить 99,9999999931%.
Висновком ТЗОВ «Генкод діагностик» про біологічне батьківство №MGU3044 від 12 лютого 2026 року було встановлено, що ймовірність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 становить 99,99999990999%.
Судово-медичні експертизи і дослідження з використанням ДНК-аналізу проводяться відповідно до Правил проведення судово-медичних експертиз у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи і виконуються лікарями та судово-медичними експертами-імунологами. При проведенні експертних досліджень керуються Методичними рекомендаціями «Використання ДНК аналізу у судово-медичних експертизах речових доказів та експертизах спірного батьківства (материнства, підміни дітей), розробленими фахівцями Національної бюро судово-медичної експертизи МОЗ України».
Згідно із п.3 Методичних рекомендацій батьківство вважається доведеним, якщо його ймовірність складає не менше 99,99%.
Зважаючи на вищезазначені обставини, позивач бажає визнати за собою батьківство відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як за біологічним батьком. 
Представник позивача у позові зазначає, що ОСОБА_1 матеріально утримую дітей, проживає з ними за однією адресою, ніколи не заперечував свого батьківства стосовно народжених ОСОБА_6 дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 оскільки є їх біологічним батьком та бажає, у судовому порядку визнати своє батьківство та внести відповідні зміни до актових записів про народження дітей. 
Мати дітей, ОСОБА_2 , протягом їх спільного проживання ніколи не заперечувала, що позивач є біологічним батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В родині позивача та нині покійної ОСОБА_9 усі знають та можуть підтвердити, що ОСОБА_1 є батьком вказаних вище дітей. 
Враховуючи наведене просив суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН: НОМЕР_5 , мешканця АДРЕСА_3 , батьком неповнолітньої дитини  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести зміни до актового запису про народження  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №109 від 19 листопада 2009 року, складеного виконкомом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатській області, де в графі відомості про батька, вказати батьком -  ОСОБА_1 . Прізвище дитини змінити з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_7 ». 
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН: НОМЕР_5 , мешканця АДРЕСА_3 , батьком неповнолітньої дитини  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внести зміни до актового запису про народження  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , №69 від 22 травня 2012 року, складеного виконкомом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатській області, де в графі відомості про батька, вказати батьком -  ОСОБА_1 . Прізвище дитини змінити з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_7 ».
В разі задоволення позову, після набрання рішення суду в законної сили надіслати його в органи ДРАЦСу для внесення відповідних змін, в актові записи про народження дітей.
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 18.05.2026 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. 
Від представника позивача адвоката Гафіяка В.Д. надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, в якій останній просив уточнити позовні вимоги та викласти їх в наступній редакції: Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН: НОМЕР_5 , мешканця АДРЕСА_3 , батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №109 від 19 листопада 2009 року, складеного виконкомом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатській області, де в графі відомості про батька, вказати батьком - ОСОБА_1 . Прізвище дитини змінити з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_7 », по батькові дитини змінити з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_7 ».
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН: НОМЕР_5 , мешканця АДРЕСА_3 , батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , №69 від 22 травня 2012 року, складеного виконкомом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатській області, де в графі відомості про батька, вказати батьком - ОСОБА_1 . Прізвище дитини змінити з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_7 », по батькові дитини змінити з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_7 ». 
Також просив уточнені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з підстав наведених
у позовній заяві. Розглянути справу без участі позивача та представника позивача.
Від представника відповідача - Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Враховуючи наявні у справі висновки ДНК-експертиз, позов повністю визнають та просять його задовольнити. 
Представник третьої особи - Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у судове засідання не з`явився, натомість за допомогою системи «Електронний суд» надіслав заяву про розгляд справи без їх участі, у задоволенні позову не заперечував.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного висновку.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.11.2009, виданого виконкомом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що 19 листопада 2009 року складено відповідний актовий запис №109, батьками вказані ОСОБА_12 та ОСОБА_6 .
Відповідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.05.2012, виданого виконкомом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що 22 травня 2012 року складено відповідний актовий запис №69, батьками вказані ОСОБА_12 та ОСОБА_6 .
Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00040927511 від 11.08.2023 та №00040927708 від 11.08.2023 стверджується, що діти були записані на підставі частини 1 статті 135 СК України, за прізвищем матері " ОСОБА_4 ", а ім`я та по батькові - за вказівкою матері.
Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 від 22.112024 встановлено, що 22 листопада 2024 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Кобилецько Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області за актовим записом №32. Після реєстрації шлюбу, ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_7 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 03 листопада 2025 року, мати дітей, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка смт Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 45 років.
Актом обстеження матеріально - побутових умов, депутата Великобичківської селищної ради №90 від 23.04.2026 та довідкою №06-07/323 виданою 01.05.2026 Кобилецько-Полянським старостинським округом виконавчого кромітету Великобичківської селищної ради, стверджується той факт, що  ОСОБА_1  з 2007 року проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вони проживали однією сім`єю та вели спільне господарство, проживали певний час в АДРЕСА_1 , а останні п`ять років за адресою: АДРЕСА_2 . Під час спільного проживання у них народилося двоє спільних дітей: дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вирішуючи позовну заяву, суд керується наступними положеннями законодавства. 
Згідно зі ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.
Відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків, заяви батька, або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Згідно зі ст. 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.
Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства».
Зазначене узгоджується з роз`ясненнями Верховного Суду, викладеними у постанові від 06 травня 2020 року у справі № 201/11183/16-ц (провадження № 61-23601св18).
Таким чином, висновок судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства.
Судово-медичні експертизи і дослідження з використанням ДНК-аналізу проводяться відповідно до Правил проведення судово-медичних експертиз у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи і виконуються лікарями та судово-медичними експертами-імунологами. При проведенні експертних досліджень керуються Методичними рекомендаціями «Використання ДНК аналізу у судово-медичних експертизах речових доказів та експертизах спірного батьківства (материнства, підміни дітей), розробленими фахівцями Національної бюро судово-медичної експертизи МОЗ України». Згідно із п.3 Методичних рекомендацій батьківство вважається доведеним, якщо його ймовірність складає не менше 99,99%.
З метою встановлення факту біологічного батьківства у відношенні до неповнолітніх дітей, ОСОБА_1 в лютому 2026 року звернувся до ТЗОВ «Генкод діагностик» (ліценція МОЗ №1887 від 31.10.2023) з проханням проведення молекулярно-генетичного експертного дослідження своїх генетичних зразків і зразків дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Висновком ТЗОВ «Генкод діагностик» про біологічне батьківство батьківство №MGU3044 від 12 лютого 2026 року було встановлено, що ймовірність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить 99,9999999931%.
Висновком ТЗОВ «Генкод діагностик» про біологічне батьківство №MGU3044 від 12 лютого 2026 року було встановлено, що ймовірність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 становить 99,99999990999%.
Оцінюючи в сукупності надані до суду докази та беручи до уваги результати вищезазначених висновків, суд приходить до висновку про доведеність факту батьківства. Отже, позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , слід визнати батьком неповнолітніх дітей  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Окрім цього, відповідно до вимог ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Наказом Мінюсту України від 12.01.2011 року № 96/5, який зареєстровано в Мінюсті України 14.01.2011 року за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, згідно з п.1.7 яких зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.
У відповідність до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
Таким чином, у зв`язку із встановленням батьківства ОСОБА_1 відносно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підлягають до задоволення також і позовні вимоги про внесення змін до актових записів про народження дітей. 
З огляду на викладене відповідні зміни мають бути внесені до актових записів про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного виконкомом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатській області за №109 від 19 листопада 2009 року та  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного виконкомом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатській області за №69 від 22 травня 2012 року.
Позивач при поданні цього позову зазначив, що судові витрати залишає за собою, тому відповідно ст. 13 ЦПК України судові витрати слід залишити за позивачем.
На підставі викладеного, керуючись ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 247, 263-265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,- 
УХВАЛИВ:
Позов  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гафіяк Володимир Дмитрович, до Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей даних про батька - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН: НОМЕР_5 , мешканця АДРЕСА_3 , батьком неповнолітньої дитини  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести зміни до актового запису про народження  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №109 від 19 листопада 2009 року, складеного виконкомом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатській області, де в графі відомості про батька, вказати батьком -  ОСОБА_1 . Прізвище дитини змінити з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_7 », по батькові дитини змінити з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_7 ».
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН: НОМЕР_5 , мешканця АДРЕСА_3 , батьком неповнолітньої дитини  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внести зміни до актового запису про народження  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , №69 від 22 травня 2012 року, складеного виконкомом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатській області, де в графі відомості про батька, вказати батьком -  ОСОБА_1 . Прізвище дитини змінити з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_7 », по батькові дитини змінити з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_7 ».
Копію рішення для виконання надіслати Рахівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відповідних відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. 

Суддя О.М. Попова