Справа № 493/1194/26 
Провадження № 3/493/354/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2 ч. ч. 1, 3, 184 ч. ч. 1, 2 КУпАП,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

15.05.2026 року о 2:00 год. гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю. 
В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що вину визнає.
Вина гр.  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 3 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 037088 від 08.05.2026 року. 
Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 15.05.2026 року № 3461 про факт адміністративного правопорушення.
Копією заяви гр. ОСОБА_2 з проханням притягнути до відповідальності її співмешканця гр. ОСОБА_1 , який вчинив сварку відносно неї.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 15.05.2026 року вона разом зі своїм співмешканцем гр. ОСОБА_1 були в гостях, де вживали спиртні напої. Повернувшись додому гр. ОСОБА_1 на ґрунті ревнощів вчинив сварку відносно неї, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та штовхав її, після чого вона зателефонувала доньці.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 15.05.2026 року приблизно о 22:00 год. він разом зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2 поверталися додому від своїх знайомих, з якими вживали спиртні напої. Дорогою між ними виникла сварка з приводу сімейних обставин, під час якої він висловлювався на адресу співмешканки нецензурною лайкою та штовхав, оскільки перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння, тому погано контролював свої дії. Зайшовши до будинку гр. ОСОБА_2 зателефонувала своїй доньці ОСОБА_3 , яка повідомила про факт вчинення домашнього насильства на лінію «102».
Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 3 КУпАП, а саме насильство в сім`ї, тобто умисне вчинення діянь психологічного та фізичного характеру повторно протягом року, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню.
При призначенні адміністративного стягнення гр. ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. 
Обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність гр. ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення суддею встановлено не було. 
До обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суддя відносить повторні протягом року вчинення однорідних правопорушень, за які особу було піддано адміністративному стягненню.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, його вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність пом`якшуючих обставин, наявність обтяжуючих обставин під час вчинення адміністративного правопорушення, суддя вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчиненню ним нових правопорушень застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в межах максимального розміру, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. 
Крім того, відповідно до положення ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.
Згідно з ч. 6 ст. 28 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.
Суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування, які організовують та забезпечують проходження кривдниками таких програм (ч. ч. 1, 2 ст. 28 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).
Таким чином, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, з метою припинення вчинення гр. ОСОБА_1 домашнього насильства в подальшому, зміни його насильницької поведінки, формування нової неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках зі своїми рідними та близькими, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, вважаю за необхідне одночасно вирішити питання про направлення останнього, в порядку ст. 39-1 КУпАП, на проходження програми для кривдників, передбаченої ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Роз`яснити гр. ОСОБА_1 , що у разі неявки для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 665,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39-1, 40-1, 173-2 ч. 3 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 3 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1360,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100, справа № 493/1194/26 ОСОБА_1 ).
Стягнути з  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 665,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Направити  ОСОБА_1 , в порядку визначеному ст. 39-1 КУпАП для проходження програми для кривдників, передбаченої ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на 3 (три) місяці.
Роз`яснити  ОСОБА_1 , що у разі неявки для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.
Роз`яснити  ОСОБА_1 , що за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність ст. 390-1 КК України.
Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ