Справа № 698/487/26
Провадження № 2/698/454/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

25 червня 2026 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Лазаренка В.В.,
при секретарі судового зачідання Триліс Я.О.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 ..
Позовна заява обґрунтована тим, що 13.12.2008 року він уклав шлюб з відповідачкою, який зареєстрований Іванівською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 16.05.2023 року Індустріальним відділом ДРАЦС у м. Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей.
Зазначає, що одруження з відповідачкою виявилося невдалим. Не дивлячись на тривалий час спільного проживання, вони не змогли налагодити належні взаємостосунки. Їхнє сімейне життя проходить в постійних суперечках по причині різного розуміння вирішення життєвих проблем. Вони не знаходять порозуміння в більшості сімейних ситуацій, мають різні погляди на життя, бачення майбутнього. Між ними втрачено почуття любові і поваги один до одного та взаємно відсутнє бажання проживати разом. Перераховані обставини призвели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідачка не бере участі у веденні спільного господарства, не вносить вклад до сімейного бюджету. З червня 2024 року шлюбні відносини між ними фактично припинилися і вони стали проживати окремо один від одного. Починаючи з червня 2024 року й дотепер їхній шлюб існує формально лише на папері. Подальше формальне збереження між ними шлюбу суперечить інтересам сім`ї та особистим інтересам позивача й не унеможливлює примирення з відповідачкою.
Ухвалою суду від 01.06.2026 року провадження по зазначеній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.
До суду надійшла заява від відповідачки ОСОБА_2 про розгляд справи без її участі та визнання позову.
Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.
Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на таке.
Статтями 12, 13 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
За змістом ст.ст.76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13.12.2008 року, який зареєстрований у Іванівській сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 05, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.05.2023 року, виданим Індустріальним відділом ДРАЦС у м. Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено копією повторного свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 16.05.2023 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією повторного свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 16.05.2023 року.
Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За змістом ст.ст. 110-112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Згідно зі ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Суд, враховуючи визнання позову відповідачкою та приймаючи до уваги обставини життя подружжя, дійшов висновку, що шлюб на підставі ст. 112 СК України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки припинені, а примирення між подружжям неможливе. 
На підставі викладеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 5, 11, 76-81, 133, 137, 141, 247, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 21, 24, 56, 109, 110, 112, 114 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13.12.2008 року у Іванівській сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 05.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Лазаренко