Справа №573/931/26 
Номер провадження 1-кс/573/106/26 

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2026 року   м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12023200570000505 від 20.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, 
ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2023 до ЧЧ ВП №1 (м.Білопілля) надійшло звернення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 19.09.2023 о 16:54 йому зателефонував невідомий з н.т. НОМЕР_1 та представившись працівником банку повідомив, що його картка заблокована і необхідно зробити певні дії для її розблокування. Зробивши те, що сказав невідомий, ОСОБА_5 виявив, що з його картки ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , номер рахунку НОМЕР_3 було списано 14000 грн через " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Останній зателефонував на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_2 та заблокував картку.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 19.09.2023 о 16:54 йому на номер телефону НОМЕР_4 надійшов дзвінок з номеру телефону НОМЕР_1 , невідомий представився працівником банку та повідомив, що картка заблокована. Після цього він повідомив, що потрібно пройти верифікацію для того, щоб розблокувати рахунок. Для цього потрібно було назвати останні 4 цифри картки та повідомити код, який надійде за допомогою дзвінку з банку. Зробивши дані дії, невідомий повідомив, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 змінив номер телефону, який прив`язаний до банку, потрібно повідомити новий. Невідомий сказав, що через 2 години картка буде розблокована та можна буде нею користуватися. Наступного дня, 20.09.2023 ОСОБА_5 перевірив рахунок та виявив, що 19.09.2023 о 17:04 з його картки ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , номер рахунку НОМЕР_3 було списано 14000 грн.
23.12.2024 слідчим проведено огляд інформації, розміщеної у відкритому доступі на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 .
При огляді вказаної інформації встановлено, що національний код « НОМЕР_5 » належить до зони нумерації м. Київ. При огляді таблиці ресурсів нумерації м. Київ встановлено, що номерний ресурс в діапазоні « НОМЕР_6 » до якого відноситься номер НОМЕР_7 , розподілено в м. Київ, та рахуються за оператором: Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номеру НОМЕР_7 невідомого абонента знаходиться у оператора: Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_7 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , і може бути використана для встановлення місця вчинення злочину.
Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 00:00 год. 24.07.2024 по 00:00 год. 25.07.2024.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, для отримання відомостей, які є необхідними для встановлення істини в кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про надання телекомунікаційних послуг Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за абонентськими номером НОМЕР_7 а саме: відомості про осіб, підприємств, установ та організацій, які використовують зазначені абонентські номери (найменування юридичної особи (прізвище ім`я та по батькові фізичної особи - суб`єкта підприємницької діяльності), якому виділяється вказаний номерний ресурс; місцезнаходження (місце проживання) та ідентифікаційний код з ЄДРПОУ, інформацію про вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, за період часу з 00:00 год. 19.09.2024 по 00:00 год. 22.09.2024, оскільки зазначена документація може містити відомості, що стосуються досудового розслідування кримінального провадження, та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Зазначені документи можуть містити інформацію, що стосується досудового розслідування кримінального провадження, та бути доказами, які матимуть суттєве значення для з`ясування обставин вчинених кримінальних правопорушень.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про доступ до яких просить слідчий.
У судове засіданні слідчий відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У той же час без використання у якості доказів відомостей, які містяться у вказаній документації неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Відповідно до ч.4 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12023200570000505 від 20.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити. 
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: слідчому СВ ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника ВП - начальнику СВ ВП № 1 (м.Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 1 (м.Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_9 , 
- тимчасовий доступ до документів приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у якого міститься інформація про зв`язок абонента, а також відомості про осіб, підприємств, установ та організацій, які використовують вказаний абонентський номер (найменування юридичної особи (прізвище ім`я та по батькові фізичної особи - суб`єкта підприємницької діяльності), якому виділяється вказаний номерний ресурс, місцезнаходження (місце проживання) та ідентифікаційний код з ЄДРПОУ абонента НОМЕР_7 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, а саме: вхідні дзвінки, вихідні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), здійснених за період часу з 00:00 год. 19.09.2024 по 00:00 год. 22.09.2024 включно, з абонентського номеру НОМЕР_7 , якими користувалися невідомі особи, з можливістю подальшого її вилучення в офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_3 . 
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя