печерський районний суд міста києва
Справа № 757/64286/25-п 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2025 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який навчається в КНЕУ, студента 1 курсу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №893837 від 01.12.2025, 01 грудня 2025 року приблизно о 20:20  ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці за адресою: м.Київ, пл.Спортивна, біля буд.1-А біля входу в метро «Палац спорт», курив тютюнові вироби, а саме сигарети «Parliament», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1  не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. 
Вина  ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП також підтверджується: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №893837 від 01.12.2025 (а.с.1); 
- рапортом поліцейського від 01.12.2025 (а.с.2);
- письмовими поясненнями  ОСОБА_1  від 01.12.2025 (а.с.3);
- фототаблицею (а.с.5).
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1  в тому, що він дійсно курив тютюнові вироби у місцях, де це заборонено законом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.
Частиною 1 статті 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи те, що  ОСОБА_1  є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, навчається в КНЕУ, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного захід впливу у виді попередження, оскільки застосування саме такого заходу впливу буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.175-1, ст. ст. 13, 24-1, ч.1 ст.175-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та накласти захід впливу у виді попередження. 
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови. 

Суддя: М.М. Юшков