Дата документу 14.05.2026 
Справа № 334/4191/26
Провадження № 3/334/1188/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
установив
04.05.2026 року до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшов матеріал адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом – КУпАП), справа № 334/4191/26 (провадження № 3/334/1188/26).
Також, 04.05.2026 року до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, справа № 334/4195/26 (провадження № 3/334/1189/25). 
Постановою суду від 14.05.2026 року розгляд вказаних вище матеріалів об`єднано в одне провадження на підставі ст. 36 КУпАП.
Відповідно до протоколу №47-01/164/26 від 29.04.2026 року, ОСОБА_1 , будучи особою, на яку поширюються вимоги Закону, несвоєчасно без поважних причин подала до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, з 01.01.2022 по 04.11.2022 (декларація при звільненні).
Відповідно до витягу з наказу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 21.07.2022 № 953 о/с ОСОБА_1 призначено на посаду дізнавача сектору дізнання Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області з 18.07.2022.
Відповідно до витягу з наказу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 04.11.2022 №1179 о/с ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції з посади дізнавача сектору дізнання Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області з 04.11.2022.
Таким чином, відповідно до пп. «з» п. 1 ч. 1 ст. З Закону ОСОБА_1 є суб`єктом, на якого поширюється дія Закону.
Тому, згідно з абз. 16 ч. 1 ст. 1, ч. 2 ст. 45 Закону, приміткою до ст. 172-6 КУпАП є суб`єктом декларування та суб`єктом адміністративного правопорушення.
Згідно з приміткою до ст. 56 Закону посада дізнавача відноситься до службових осіб, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище.
ОСОБА_1 під час звільнення з посади дізнавача сектору дізнання Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області 04.11.2022 зобов`язана була подати декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, не пізніше 31.01.2024, тобто до 00 годин 00 хвилин 01.02.2024.
Згідно з відомостями з Реєстру, декларацію при звільненні ОСОБА_1 подала 27.08.2025 о 13:11 (протерміновано на 574 календарних дні).
Відповідно до протоколу №47-01/165/26 ід 29.04.2026 року, ОСОБА_1 , будучи особою, на яку поширюються вимоги Закону, несвоєчасно без поважних причин подала до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік (декларація після звільнення).
ОСОБА_1 під час звільнення з посади дізнавача сектору дізнання Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області 04.11.2022 зобов`язана була подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік (декларація після звільнення) не пізніше 31.01.2024, тобто до 00 годин 00 хвилин 01.02.2024.
Згідно з відомостями з Реєстру, декларацію при звільненні ОСОБА_1 подала 27.08.2025 о 13:07 (протерміновано на 574 календарних дні).
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала усі обставини, зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення та факти несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, надала пояснення щодо обставин правопорушення.
Прокурор у судовому засіданні підтримав позицію, викладену у протоколах, та просив суд призначити покарання з урахуванням особи правопорушника. 
Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а її дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки вона, будучи суб`єктом декларування в розумінні Закону України «Про запобігання корупції», без поважної причини, несвоєчасно подала відповідні декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Крім пояснень правопорушника, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом №47-01/164/26 від 29.04.2026 року про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією,
- протоколом №47-01/165/26 від 29.04.2026 року про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією,
- копією письмових пояснень та документів із особової справи ОСОБА_1 ;
- копіями декларацій ОСОБА_1 .
Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази, відсутні і не встановлені.
За вказаних обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні діяння, яке містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Із врахуванням особи, що притягається до адміністративної відповідальності, яка вину визнала повністю, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону у виді штрафу.
Згідно із положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665.60 грн.
Керуючись ст.33, 34, 36, 187, 283, 284 КУпАП України, суд
постановив
Визнати  ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 
Стягнути з  ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін