Справа № 579/1263/26
1-кп/579/178/26 

В И Р О К 
і м е н е м У к р а ї н и
03 червня 2026 року Кролевецький районний суд Сумської області
в складі – судді ОСОБА_1 
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора     ОСОБА_3 ,
обвинуваченого   ОСОБА_4 ,
потерпілого      ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кролевець кримінальне провадження щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кролевець Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, особи з інвалідністю ІІІ групи, раніше не судимого,
- який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, 
в с т а н о в и в:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2026 у вечірній час близько 17.00 години (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 спільно із своїм знайомим ОСОБА_5 перебували за місцем проживання ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_3 та відпочивали. У кімнаті квартири між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_4 , діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, наблизився до ОСОБА_5 , який в цей час знаходився в положенні стоячи біля балкону та наніс йому два удари кулаком правої руки по обличчю та ще один удар кулаком правої руки в область грудної клітини ОСОБА_5 , від чого останньому спричинено фізичний біль, але не заподіяно тілесних ушкоджень.
Відразу після цього, ОСОБА_4 припинив свої протиправні дії..
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися в умисному вчиненні насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 126 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнав повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті, просив суворо не карати. Повідомив, що у скоєному розкаявся, вибачався перед потерпілим. 
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь - які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. 
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.126 КК України, оскільки він скоїв умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. 
Суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин вперше, є особою з інвалідністю, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обтяжуючих покарання ОСОБА_4 обставин судом не встановлено.
Прокурор у судовому засіданні вважав достатнім та необхідним призначити ОСОБА_4 міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, незначну тяжкість скоєного злочину, особу винного, його майновий стан, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої частиною 1 статті 126 КК України, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, покарання у виді штрафу буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. 
Суд вважає за необхідне запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати. 
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-
у х в а л и в :
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, і призначити йому за цим законом покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Запобіжний захід до обвинуваченого  ОСОБА_4  до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
Матеріали досудового розслідування №12026205460000033 від 11.02.2026 в обсязі характеризуючих особу ОСОБА_4 матеріалів приєднати та залишити у кримінальному провадженні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя	  	ОСОБА_1