Провадження № 2-о/641/13/2026 	Справа № 641/5943/25 	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
05 травня 2026 року м. Харків
Слобідський районний суд міста Харкова в складі:
головуючої судді Василенко О.Я.,
за участю секретаря судового засідання Кривенко А.Г.,
представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Бойко К.Б.,
представника заінтересованої особи Харківської міської ради – Василенка І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, 
установив:
ОСОБА_1 звернулась до Слобідського районного суд міста Харкова з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем- ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці- ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис 03.06.2024 №27 виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Іншими двома власниками квартири є заявниця ОСОБА_1 та син заявниці ОСОБА_3 . 14.05.2025 за заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Салигою Н.А. була відкрита спадкова справа, проте в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено. Постанова про відмову була вмотивована тим, що заявницею пропущений строк на подання заяви про прийняття спадщини, згідно з довідкою Реєстру територіальної громади міста Харкова спадкоємець не була зареєстрована разом із спадкодавцем, документів, що підтверджували б проживання разом за однією адресою нотаріусу надані не були. Заявниця зазначає, що з початку повномасштабного вторгнення російських військ на територію України 24.02.2022 вона залишилась проживати в м. Харкові разом із своєю матір`ю. Тільки на початку березня 2024 року, через погіршення стану здоров`я, ОСОБА_2 погодилась на переїзд до іншого міста. Померла ОСОБА_4 після переїзду і до моменту смерті постійно проживала разом із заявницею за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , необхідний заявнику для прийняття спадщини після померлої.
19.09.2025 від представника заінтересованої особи Харківської міської ради – Василенка І.Ю. надійшла заява, в якій представник просив залишити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини без розгляду. Заява представника вмотивована тим, що за змістом поданої заяви та доданих до неї документів, вбачається спір про право на майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 – на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 , та інше майно, що є підставою для залишення заяви без розгляду в порядку ч. 4 ст. 315 ЦПК України. Метою звернення заявника до суду є встановлення факту, необхідний для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , зокрема, з метою наступного вирішення питання про право власності на спадкове майно. Представник зазначає, що судове рішення за результатами розгляду цієї справи суттєво впливає на майнові права Харківської міської територіальної громади з підстав того, що статтею 1277 Цивільного кодексу України визначено порядок визнання спадщини відумерлою. Так, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно – за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно – за його місцезнаходженням. Таким чином, внаслідок відсутності дійсних спадкоємців (за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини тощо) після смерті ОСОБА_2 у органу місцевого самоврядування виникає обов`язок щодо звернення до суду із відповідною заявою про визнання спадщини (на квартиру АДРЕСА_3 , та інше майно, яке належало померлій) відумерлою та його передачі у комунальну власність. 
Ухвалою суду від 27.11.2025 у задоволенні заяви представника заінтересованої особи Харківської міської ради про залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини відмовлено. 
29.04.2026 від представника заінтересованої особи ХМР- Василенка І.Ю. надійшли письмові пояснення по справі, в яких зазначає, що заявником не додано належних доказів наявності або відсутності у померлої ОСОБА_2 інших спадкоємців. Встановлення судом факту родинних відносин може вплинути на майнові права Харківської міської ради, зокрема, щодо визнання майна відумерлою спадщиною та передачі його до комунальної власності в порядку ст. 1277 ЦК України. Отже, оскільки заінтересована особа Харківська міська територіальна громада в особі Харківської міської ради зазначила про те, що встановлення юридичного факту, про який просив заявник впливає на права Харківської міської ради щодо визначення спадщини відумерлою, вважає, що вимоги заявника підлягають розгляду за правилами позовного провадження. Представник зазначає, що жодних належних та достатніх доказів, що доводять факт спільного проживання разом зі спадкодавцем на день відкриття спадщини, як осіб, які складали сім`ю, що передбачає їх пов`язаність спільним побутом, веденням спільного господарства, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявністю між ними взаємних прав і обов`язків у період, не менше ніж п`ять років матеріали справи не містять. Також вважає, що не є належним доказом у справі пояснення свідків, які надані при розгляді Слобідським районним судом м. Харкова цієї справи, щодо проживання заявника із спадкодавцем. На підставі цього, представник просить відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Процесуальні дії у справі
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2025 справа розподілена судді Василенко О.Я.
Ухвалою судді від 19.08.2025 заяву ОСОБА_1 залишено без руху, заявнику надано термін для усунення недоліків.
20.08.2025 на виконання вимог ухвали судді від 19.08.2025 від представника ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою судді від 19.08.2025 відкрито провадження у справи в порядку окремого провадження на 08 травня 2025 року о 10 год 00 хв.
19.09.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника заінтересованої особи Харківської міської ради – Василенка І.Ю. надійшла заява про залишення заяви без розгляду (в порядку ст.43, 49 ЦПК України).
Ухвалою від 27.11.2025 у задоволенні заяви представника заінтересованої особи Харківської міської ради Василенка І.Ю. про залишення заяви без розгляду відмовлено.Ухвалою суду від 12.01.2026 клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про виклик та допит свідків задоволено. Доручено Новодністровському міському суду Чернівецької області (60236, м. Новодністровськ, Чернівецька область, м-н Сонячний 24, inbox@nd.cv.court.gov.ua) забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 10 год 00 хв. 16 лютого 2026 року, у режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 попереджено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань, що визначена у ст. 384, 385 КК України.
08.04.2026 до суду надійшла завірена належним чином копія спадкової справи №7/2025 яка заведена після смерті ОСОБА_2 .
Представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити. Пояснила, що між спадкоємцями ОСОБА_2 відсутній будь-який спір та родинні відносини встановлені, а Харківська міська рада не подавала заяву про визнання спадщини відумерлою, що пілтвелджується матеріалами справи. Заявниця постійно проживала разом із своєю матір`ю- ОСОБА_2 з липня 2018 року по березень 2024 року: АДРЕСА_4 , та з 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 . 
Представник заінтересованої особи Харківської міської ради просив залишити заяву без розгляду.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що з родиною він знайомий давно. Свідок перебуває у дружніх відносинах з чоловіком заявниці з 2009 року. Свідок зазначив, що знав їх сина ОСОБА_8 , був на весіллі у місті Харкові. Після повномасштабного вторгнення чоловік заявниці шукав будинок в Чернівецькій області, щоб його придбати та переїхати усією сім`єю. Але мати ОСОБА_1 на переїзд не погоджувалася, тому приблизно з серпні 2022 року ОСОБА_1 повернулася до м. Харков та доглядала там свою матір. Приблизно в кінці зими 2024 року свідок завітав до родини ОСОБА_1 , мама заявниці вже проживала разом із ними в будинку. Мати заявниця потребувала постійного стороннього догляду, це було видно по її стану. Через деякий час, чоловік ОСОБА_1 зателефонував та сказав, що мами захворіла і її потрібно відвести до лікарні, де вона і померла. Свідок пояснив, що допомагав родині з похованням, це було в кінці червня 2024 року. 
Допитаний в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що з родиною заявниці у них дружні стосунки з 2008 року. Сім`я обрала будинок у Чернівецькій області, який через місяць купив ОСОБА_9 , ОСОБА_1 приїжджала туди на один чи два дні, щоб оформити документи. Свідок допомагав з ремонтом будинку. ОСОБА_1 проживала в м. Харкові разом із своєю матір`ю. У 2023 році свідок декілька разів домовлявся з водіями, щоб перевезти матір заявниці до Чернівецької області (мати вже була на візочку і її транспортування потребувало спеціального обладнаного транспортного засобу), проте вона відмовлялася переїжджати. Потім, коли вже ОСОБА_1 з матірю переїхали в Чернівецьку облатіь, матері була виділена окрема кімната. Приблизно в червні ОСОБА_9 повідомив, що ОСОБА_2 померла. Свідок допомагав організувати поховання. Коли ОСОБА_1 приїжджала до Чернівецької області, за ОСОБА_2 доглядала мама ОСОБА_9 . ОСОБА_2 прожила у Чернівецькій області приблизно чотири, п`ять місяців, а потім померла. До цього часу ОСОБА_1 весь час перебувала з матір`ю у Харкові.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , цей факт підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 03.06.2024 Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області, актовий запис №27, місце смерті зазначено Чернівецька область, Дністровський район, місто Новодністровськ (а.с.7).
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 01.06.1976 «Р/б. ЗАГС м. Державинськ, Тургайської області», актовий запис №37, у ОСОБА_2 народилась донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15).
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу Серія ІІІ-ВЛ виданого 23.08.1986 Дзержинським відділом ЗАГС ОСОБА_10 одружилась та змінила прізвище на ОСОБА_11 (а.с.16).
Отже, з матеріалів справи вбачається, що померла ОСОБА_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 . 
Згідно зі свідоцтвом на право власності від 22.03.2007 Реєстраційний номер 1-07-40/162 квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності заявниці ОСОБА_1 , сину заявниці ОСОБА_3 та померлій ОСОБА_2 (а.с.17). 
З технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3 вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та померлій ОСОБА_2 належить по на 1/3 частини квартири (а.с.18).
Після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, зокрема на на 1/3 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 14.05.2025, виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Салигою Н.А., номер у спадковому реєстрі 7/2025 (а.с.8).
Постановою приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Харківської області Салига Н.А. від 03.07.2025 №68/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері – ОСОБА_2 . Нотаріус, обґрунтовуючи відмову у вчиненні нотаріальної дії, посилається на те, що заявницею пропущений строк на подання заяви про прийняття спадщини, згідно з довідкою Реєстру територіальної громади міста Харкова спадкоємець не була зареєстрована разом із спадкодавцем, документів, що підтверджували б проживання разом за однією адресою нотаріусу надані не були (а.с.9).
З витягу з амбулаторної карти на період спостереження в КНП «Центр ПМСД м. Новодністровськ» вбачається, що пацієнтка ОСОБА_2 1940 року народження, як внутрішньо переміщена особа була задекларована в КНП «Центр ПМСД м. Новодністровськ» з 22.05.2024. ІНФОРМАЦІЯ_1 пацієнтка померла (а.с.23).
Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть №35 від 31.05.2024 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 місце смерті зазначено Чернівецька область м. Новодністровськ (а.с.24). 
Як зазначає представник заявника у своїй заяві, що на момент смерті спадкодавиці ОСОБА_2 проживала разом із своєю донькою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Адреса місця проживання ОСОБА_1 підтверджується копією договору купівлі-продажу земельної ділянки та розташованого на ній житлового будинку від 13.09.2022 укладеного на ім`я чоловіка заявниці – ОСОБА_9 (а.с.25). 
Цей факт також підтверджують допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .Суду також надано копію відповіді ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, в якій зазначено, що за опитуванням сусідів вдалося встановити, що ОСОБА_2 проживала разом із своєю дочкою ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_5 , з липня 2018 року по березень 2024 року (а.с.94).
Відповідно до відповіді КНП «Міська поліклініка №5» Харківської міської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала декларацію для медичного обслуговування з лікарем терапевтом ОСОБА_12 . В декларації була вказана адреса проживання: АДРЕСА_5 і адреса реєстрації: АДРЕСА_2 (а.с.96).
Також суду надано копію договору купівлі-продажу квартири; копію заяви про дозвіл на використання інформації з медичних документів (а.с.96-98).
Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки 
Відповідно до положень ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Положеннями ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до абз. 3 п. 3 роз`яснень постанови Пленуму ВСУ України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст. 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.
Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов`язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, у випадках, визначених законом, прав на неї (наприклад, на нерухоме майно).
Отже, для того, щоб набути право на спадщину, спадкоємці за заповітом або за законом мають прийняти її у порядку та у строки, встановлені законом.
Акт прийняття спадщини характеризується такими ознаками: односторонній характер даного правочину, оскільки його здійснення залежить виключно від волі спадкоємця; безумовність та беззастережність передбачають, що не можна поставити факт прийняття спадщини у залежність від настання або ненастання якої-небудь умови, рівно як і не допускається часткове прийняття спадщини з відмовою від прийняття тієї її частини, що залишилася; прийняття спадкоємцем спадщини хоча б у частині свідчить про те, що спадкоємець прийняв її у цілому, незалежно від того, у чому полягає частина, що залишилася, і де вона знаходиться.
Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним. При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.
Згідно з п. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.
В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.
Як слідує з п. 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 АДРЕСА_2 , та на час смерті ОСОБА_2 , тобто на час відкриття спадщини, проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .
Оскільки строк звернення спадкоємця, який фактично прийняв спадщину до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини строком не обмежена, інших спадкоємців як встановлено в судовому засіданні не мається, спору про майнове або особисте немайнове право не існує, а встановити зазначений факт в позасудовому порядку неможливо, суд вважає вказані заявником вимоги обґрунтованими, які відповідно до вищезазначених норм права підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 200, 223, 234, 256, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити. 
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Сторони у справі. 
Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Заінтересована особа: Харківська міська рада, адреса місцезнаходження: м. Харків, м-н Конституції 7, ЄДРПОУ 04059243.

Суддя О.Я.Василенко