Дата документу 20.05.2026
Справа № 501/568/26
2/501/1328/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Петрюченко М.І.
за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську цивільну справу за
позовом представника ОСОБА_1 – адвоката Кузнєцової Л.О.
до
відповідача: Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області
третя особа: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Перчеклій І.М.
предмет та підстави позову: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
учасники справи до суду не з`явились
ухвалив рішення про наступне та
В С Т А Н О В И В:
І. Стислий виклад позиції позивача та відповідачів.
Представник ОСОБА_1 – адвоката Кузнєцова Л.О. 12.08.2025 звернулась до суду з позовом до Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, згідно якого просить суд визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 87 років в місті Чорноморськ, Одеського району Одеської області, три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 87 років у місті Чорноморськ.
За життя, ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1 .
05 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Перчеклій І.М. із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Однак нотаріусом відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини. Також нотаріусом запропоновано звернутись до суду із заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.
Представник позивача вказує у позові, що у позивача існували перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач працює матросом на суднах іноземних власників та перебував у закордонних рейсах, протягом з 05 червня 2023 року по 02 лютого 2024 року перебував на борту судна «Sindapoke», з 03 березня 2024 по 15 жовтня 2024 року перебував на борту судна Santoa Braril, з 02 листопада 2024 року по 06 лютого 2025 року перебував на борту судна Taboneo, з 29 березня 2025 року 02 листопада 2025 року перебував на борту судна Onsan.
Лише після того, як позивач закінчив останній контракт і зійшов на берег в м.Бухарест та 30 січня 2026 року приїхав до дому на територію України, дружина повідомила йому про смерть матері.
Дружина повідомила Позивачу що свідомо не повідомляла про смерть матері позивача до його повернення в Україну, оскільки знала, що йому необхідно бути у рейсах, де практично не має медичної допомоги, а вона хвилювалась що звістка про смерть матері негативно вплине на стан здоров`я чоловіка, зважаючи на його вік та хронічні захворювання, а також на те, що в 2023 році раптово помер брат позивача та позивач важко переніс цю подію.
Отже, до 30 січня 2026 року позивач не знав про смерть своєї матері, весь цей час дружина повідомляла, що мати хворіє, але вона за нею доглядає належним чином, на прохання поговорити телефоном з матір`ю, дружина відповідала, що мати в поганому стані, практично нічого не розуміє та погано чує, тому передавати її слухавку не має сенсу. У позивача не було підстав не довіряти дружині, скільки дружина дійсно вже багато років доглядала за його матір`ю.
Зазначена причина на думку позивача є поважною.
На підставі викладеного, представник позивача звернувся до суду з відповідним позовом, в якому просить суд розглядати справу без його участі.
Представник відповідача 09.04.2026 надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував.
ІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 12.02.2026 справа розподілена для подальшого розгляду судді Петрюченко М.І. (а.с.26).
Ухвалою судді від 26.03.2026 відкрито провадження у справі (а.с.29-30).
Ухвалою суду 26.03.2026 витребувано інформацію від нотаріуса щодо кола спадкоємців (а.с.31-32).
Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 87 років у місті Чорноморськ, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.20).
За життя, ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1 (а.с.9).
ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Перчеклій І.М. із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Однак нотаріусом відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини, що підтверджується роз`ясненням від 05.02.2026 року. Також нотаріусом запропоновано звернутись до суду із заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.18).
Позивач працює матросом на суднах іноземних власників та перебував у закордонних рейсах, протягом з 05 червня 2023 року по 02 лютого 2024 року перебував на борту судна «Sindapoke», з 03 березня 2024 по 15 жовтня 2024 року перебував на борту судна Santoa Braril, з 02 листопада 2024 року по 06 лютого 2025 року перебував на борту судна Taboneo, з 29 березня 2025 року 02 листопада 2025 року перебував на борту судна Onsan (а.с.10-17).
Судом досліджено копію нотаріальної справи №10/2026 щодо спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , згідно якої вбачається, що інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори не звертались.
V. Оцінка Суду.
Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права.
Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до положень статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, регулюються нормами ст.ст.1268, 1270, 1272 ЦК України.
При цьому приписи ч. 3 ст.1272 ЦК України передбачають, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року (справа № 6-85цс12) та від 04.11.2015 року № 6-1486цс15, яка відповідно до положень ст.360-7 ЦПК України є обов`язковою для всіх судів України.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ суд перевіряє наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.
Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, у встановленому статтею 1269 ЦК звернувшись в нотаріальну контору.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За положеннями ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна особа повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з постановою №14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено , що «при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Суди … вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо».
Судом встановлено, що позивач працює матросом на суднах іноземних власників та перебував у закордонних рейсах. Так протягом з 05червня 2023 року по 02 лютого 2024 року перебував на борту судна «Sindapoke», з 03 березня 2024 по 15 жовтня 2024 року перебував на борту судна Santoa Braril, з 02 листопада 2024 року по 06 лютого 2025 року перебував на борту судна Taboneo, з 29 березня 2025 року 02 листопада 2025 року перебував на борту судна Onsan, що підтверджується копіями контрактів, сторінок паспорту позивача (а.с.10-17).
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, суд доходить до висновку, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними та визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в межах трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили, так як саме такий строк буде достатнім для звернення до нотаріуса із відповідною заявою.
Керуючись ст.ст.1220, 1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 12, 89, 265, 280, 354 ЦПК України, Суд
У Х В А Л И В:
Позов представника ОСОБА_1 - адвоката Кузнєцової Л.О. до Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (третя особа: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Перчеклій І.М.) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 87 років в місті Чорноморськ, Одеського району Одеської області, три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Чорноморського міського
суду Одеської області      М.І.Петрюченко