Номер провадження: 22-ц/813/89/26 
Справа № 496/5298/20
Головуючий у першій інстанції Буран В. М.
Доповідач Драгомерецький М. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: 
головуючого судді Драгомерецького М.М.,
суддів колегії Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

розглянув питання щодо ухвалення додаткового судового рішення по цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю, за апеляційною скаргою адвоката Попова Володимира Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 22 лютого 2022 року, -
В С Т А Н О В И В:

В проваджені Одеського апеляційного суду перебувала апеляційна скарга адвоката Попова В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 22 лютого 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю.
Постановою Одеського апеляційного суду від 22 квітня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Біляївського районного суду Одеської області від 22 лютого 2022 року залишено без змін.
Відповідно до положень ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Відповідно до частин 1-2 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове рішення, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (ч. ч. 1, 13 ст. 141 ЦПК України).
Відповідно до статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строку у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Згідно із підпунктами б, в пункту 4 частини 1 статті 382 ЦПК України у резолютивній частині постанови апеляційного суду зазначається новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення, розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Оскільки, в постанові Одеського апеляційного суду від 22 квітня 2026 року апеляційний суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність ухвалення додаткового судового рішення з власної ініціативи в порядку ст. 270 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 квітня 2022 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі. Відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 17 025 гривень за подання апеляційної скарги на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 22 лютого 2022 року до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі (т. 2 а.с. 121-122).
Таким чином, оскільки Одеський апеляційний суд, відкриваючи апеляційне провадження, відстрочив ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 17 025 гривень, який має бути перерахований або внесений за такими реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК в Од. обл./Хаджибейськ. р-н/22030101.
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526.
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).
Код банку отримувача (МФО): 899998.
Рахунок отримувача: UA428999980313161206080015757.
Код класифікації доходів бюджету: 22030101. 
Призначення платежу*;101_______(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , справа №496/5298/20, Одеський апеляційний суд.
Керуючись ст. ст. 141, 270, 382 ЦПК України, Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -
У Х В А Л И В:
Ухвалити додаткову постанову, якою стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 17 025 гривень за подання апеляційної скарги на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 22 лютого 2022 року.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до суду касаційної інстанції.
Повний текст судового рішення складено: 25 травня 2026 року.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький 

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда