Справа № 930/631/26
№2/930/844/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2026 року       Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді:     Алєксєєнка В.М.
при секретарі:       Загребельного С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11 листопада 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб.
Шлюб зареєстровано Немирівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що 11 листопада 2023 року в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 184.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син — ОСОБА_3 .
Шлюбні стосунки між сторонами не склалися, на даний час вони перебувають у стадії розірвання шлюбу, позивачкою подано позов про розірвання шлюбу з відповідачем. Наразі у суді перебуває справа про розірвання шлюбу між сторонами.
ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у зв`язку з чим не має можливості самостійно забезпечувати себе матеріально. З огляду на це просить стягувати з відповідача аліменти на своє утримання.
Відповідач, як батько малолітньої дитини, повинен утримувати матір своєї дитини у період догляду нею за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, однак матеріальної допомоги на її утримання не надає.
Позивачка просить суд стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду.
Ухвалою судді від 20.03.2026 р. відкрито провадження у даній справі та визначено, що позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, його представник — адвокат Примакова В. В. подала заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності представника, позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
За вказаних обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 11 листопада 2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб Немирівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено актовий запис № 184, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.11.2023 року.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.07.2024 року батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Згідно з витягами з реєстру територіальної громади ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Судом також установлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини між ними фактично припинені, а позивачкою подано позов про розірвання шлюбу.
Позивачка перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною до досягнення нею трирічного віку, у зв`язку із чим не має можливості самостійно забезпечувати себе матеріально та потребує матеріальної допомоги.
Згідно ч.1, ч. 2 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Згідно зі ст. 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності та до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень ст. 84 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.
В постанові Верховного Суду по справі № 750/9224/16-ц (провадження № 61-16837св18) від 13 червня 2018 року суд касаційної інстанції звернув увагу на те, що відповідно до частин другої та шостої статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років і в разі розірвання шлюбу. Згідно з частиною четвертою статті 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч. 1 ст. 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Положенням ч. 1 ст. 80 СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя.
Відповідач є батьком малолітньої дитини, однак матеріальної допомоги на утримання позивачки добровільно не надає. При цьому позовні вимоги визнав у повному обсязі, що підтверджується поданою представником відповідача заявою.
Відповідно до ст. 79, 80, 84 Сімейний кодекс України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку.
Враховуючи наведене, а також те, що заявлений позивачкою розмір аліментів у частці від доходу відповідача є співмірним та відповідає вимогам розумності і справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною трирічного віку.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Щодо судового збору
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору під час подання позову до суду.
Відповідно частини шостої статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Оскільки позов задоволено повністю, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в установленому законом розмірі.
Керуючись ст.ст. 75, 79, 80, 84 СК України, ст.ст. 4, 13, 18, 82, 141, 200, 206, 211, 247, 259, 263-265, 352, 354, 430 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку — задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.03.2026 року та до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трирічного віку.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.М. Алєксєєнко