РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року, місто Звягель Житомирської області

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,
(Справа № 285/1630/26, провадження у справі № 2/0285/1534/26)
розглянув у судовому засіданні у спрощеному порядку без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В: 
У березні 2026 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № 8931995 у розмірі 22 833,00 грн., та за договором позики № 7413282 у розмірі 9 505,32 грн., а всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 32 338,32 грн., а також понесені судові витрати у сумі 3 028,00 грн. 
В обґрунтовування позовних вимог позивач зазначає, що 19 травня 2025 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі — ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та  ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 8931995. Договір укладено в електронній формі, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», підписано за допомогою електронного підпису з використанням одноразового ідентифікатора.
За умовами договору згідно з п. 2.1, за цим Договором кредитодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та Комісію за надання кредиту.
27.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників № 15 від 24.09.2025 до Договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 22 833,00 грн, з яких 9000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 780,50 грн - сума заборгованості за відсотками; 4 500,00 грн - неустойка; 1 552,50 грн - комісія за надання кредиту.
Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодних платежів для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Кредитним договором № 8931995 у розмірі 22 833,00 грн.
Крім того, 15 серпня 2025 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «СІРОКО ФІНАНС» (далі - ТОВ «СІРОКО ФІНАНС») та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 7413282.
За умовами договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково, та сплатити позикодавцю плату (комісію та проценти) від суми позики.
Підписанням цього договору відповідач підтвердив, що він ознайомився на сайті з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». А також погодився, що до моменту підписання договору позики вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику за допомогою веб-сайту та мобільного додатку «MONTO» (на умовах повернення позики вкінці строку позики), що розміщені на сайті, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі. Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «СІРОКО ФІНАНС», перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст 641, 644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.
23.12.2025 між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 23122025/2, у відповідності до умов якого ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 23 грудня 2025 р. до Договору факторингу № 23122025/2 від 23.12.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 9 505,32 грн, з яких 3 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8,70 грн - сума заборгованості за відсотками, 5 758,32 грн - сума заборгованості за пенею, 711,30 грн - сума заборгованості за комісією.
Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, він не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.
З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалися нарахування жодних штрафних санкцій.
Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики № 7413282 в розмірі 9 505,32 грн. Вказані обставини змушують звернутися до суду з цим позовом.
Тому представник позивача просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 8931995 у розмірі 22 833,00 грн. та за договором позики № 7413282 у розмірі 9 505,32 грн., а всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 32 338,32 грн., а також понесені судові витрати у сумі 3 028,00 грн. 
Ухвалою суду від 20 березня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справ без виклику (повідомлення) сторін.
15 квітня 2026 року відповідачем ОСОБА_1 подано до суду відзив на позовну заяву, у якому він частково заперечив проти позовних вимог, погодившись лише зі стягненням основної суми заборгованості (тіла кредиту) та заперечивши щодо стягнення відсотків за користування кредитом, пені і штрафних санкцій. У відзиві зазначено, що відповідач є військовослужбовцем Державної прикордонної служби України та учасником бойових дій, проходить військову службу з 03 жовтня 2019 року, а його статус учасника бойових дій підтверджується посвідченням, виданим 28 квітня 2023 року. Посилаючись на пункт 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», відповідач зазначає, що під час дії особливого періоду військовослужбовцям та учасникам бойових дій не нараховуються відсотки за користування кредитом, пеня та штрафні санкції, крім кредитів, наданих на придбання житла або транспортних засобів, при цьому вказує, що спірний кредит не є кредитом на придбання житла чи транспортного засобу. У зв`язку з наведеним просить відмовити у задоволенні позовних вимог у частині стягнення відсотків, пені та штрафних санкцій, стягнути з нього лише основну суму заборгованості.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.
Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 83 ЦК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 8931995 від 19.05.2025р.
Встановлено, що 19.05.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії (надійний) № 8931995, за умовами якого кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти в розмірі 9000,00 грн на строк 360 днів, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а останній зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів, або достроково та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту (а.с. 9-16). Розмір першого обов`язкового платежу 4117,50 грн, дата сплати першого обов`язкового платежу 17.06.2025 (п. 2.2.3, 2.2.5 договору). Процентна ставка за зазначеним договором становить 0,95% в день (колонка 3 таблиці п. 2.2 договору). Комісія за надання кредиту 17,25% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 1552,50 грн) (п. 2.2.8 договору).
У пункті 2.2.9 договору Сторони домовились, що Позичальник, як учасник Програми лояльності, отримує від Кредитодавця індивідуальну знижку (промокод) на Процентну ставку, визначену у колонці 3 таблиці п. 2.2. Договору при виконанні Позичальником наступних умов:
Позичальник у строк до дати сплати Першого обов`язкового платежу, визначеного п. 2.2.5 Договору сплатить Комісію за надання Кредиту та Проценти за користування Кредитом у сумі, не менше ніж 4117.50 грн. У такому випадку Позичальнику надасться можливість сплачувати Проценти з урахуванням процентної ставки, яка є нижчою за розмір ставки, визначеної у колонці 3 таблиці п. 2.2. Договору, та становить 0.95% на день протягом перших 30 календарних днів з дати надання Кредиту (знижена процентна ставка). У разі, якщо Позичальник не сплатить/сплатить не в повному обсязі суму, вказану в цьому підпункті Договору вважається, що Позичальник відмовився від пропозиції сплати Процентів за користування кредитом за процентною ставкою нижчою за розмір ставки, визначеної у колонці 3 таблиці п. 2.2. Договору, а нарахування Процентів за користування Кредитом здійснюється за процентною ставкою, визначеною у колонці 3 таблиці п. 2.2. Договору. При цьому Позичальник повністю розуміє та погоджується з тим, що у разі невикористання Позичальником на отримання індивідуальної знижки (промокоду)/невиконання умов для отримання знижки, застосуванню підлягає процентна ставка без знижки, як вона визначена в колонці 3 таблиці п. 2.2. Договору.
Договір надання коштів у кредит підписано директором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Біланом В.І. електронним підписом XW5LVTdx7j, Вознюком Д.Р. - електронним підписом, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису) 461022, який був надісланий відповідачу, про що свідчить п. 11 договору «Юридичні адреси та реквізити сторін», де також зазначено номер електронного платіжного засобу відповідача НОМЕР_1 .
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Аналізуючи зміст договору кредитної лінії (надійний) № 8931995 від 19.05.2025 вбачається, що в ньому визначено основні істотні умови, характерні для такого виду договорів, зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, розмір процентів, умови надання кредиту.
Судом встановлено, що згідно з укладеним договором ОСОБА_2 19.05.2025 отримав кредит у розмірі 9000,00 грн на карту № НОМЕР_1 на умовах, передбачених цим договором, що підтверджується довідкою ТОВ «Фінансова компанія «ФІНЕКСПРЕС» № КД-000113878 від 22.01.2026 (а.с. 33).
З наданого позивачем розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 від 24.12.2025 за договором № 8931995 від 19.05.2025, сформованого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», встановлено, що боржник має заборгованість, що станом на 24.09.2025 становить 22 833,00 грн та складається із заборгованості за тілом кредиту 9000,00 грн, заборгованості за процентами 7 780,50 грн, неустойки 4 500,00 грн та комісія за надання кредиту 1 552,50 грн (а.с. 23).
Таким чином матеріалами справи підтверджується факт укладення кредитного договору в електронній формі та виконання умов договору позичальником щодо надання коштів у кредит, а також неналежне виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість, що добровільно не сплачена.
Щодо переходу прав вимоги, судом встановлено, що 27.03.2025 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено Договір факторингу № 27/03/25 (а.с. 17-18), відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а останнє зобов`язується прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб (п. 1.1. зазначеного договору).
Крім цього, 24.09.2025 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено додаткову угоду № 9 до договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025, згідно з якою сторони погодили внести зміни в порядок розрахунків за договором факторингу (а.с. 19).
Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників № 15 від 24.09.2025 за договором факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 (а.с. 20), платіжної інструкції № 118 від 30.09.2025 (а.с. 21), Реєстру боржників від 24.09.2025 № 15 (а.с. 22), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором кредитної лінії (надійний) № 8931995 від 19.05.2025 у сумі 22 833,00 грн, з яких: 9000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 7 780,50 грн - заборгованість за відсотками, 4 500,00 грн - неустойка, 1 552,50 грн — комісія за надання кредиту.
Суд погоджується, що перехід права вимоги позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» до відповідача ОСОБА_1 за договором кредитної лінії (надійний) № 8931995 від 19.05.2025 відбувся у встановленому законодавством порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ч. 1 ст. 1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч.1 ст.599 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За вказаних обставин, суд вважає, що в даному випадку позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд, шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення заборгованості за основною сумою боргу.
Згідно копії посвідчення учасника бойових дій (УБД) серії НОМЕР_2 від 28.04.2023 та довідки в/ч НОМЕР_3 Державної прикордонної служби України № 08/307 від 14.01.2026 ОСОБА_1 ( НОМЕР_4 ) перебуває на військовій службі за контрактом на посаді начальника групи матеріально-технічного забезпечення зв`язку відділення зв`язку та інформаційних систем ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_3 ) Державної прикордонної служби України з 22.08.2025. На військовій службі з 03.10.2019 по теперішній час.
Відповідач не заперечує факту укладення кредитного договору, проте належним чином своїх зобов`язань за договором не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість.
Доказів протилежного матеріали справи не містять, відповідачем таких не надано.
Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором кредитної лінії (Надійний) № 8931995 від 19.05.2025 року не виконав, борг не погасив, а тому з нього належить стягнути заборгованість за основним боргом в сумі 9 000,00 грн.та комісію за надання кредиту в розмірі 1552,50 грн.
Щодо стягнення з відповідача відсотків та неустойки за договором кредитної лінії (Надійний) № 8931995 від 19.05.2025 року, суд враховує наступне:
Частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» встановлено, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.
Дана пільга поширюється та діє для військовослужбовців з початку (18.03.2014) і до закінчення особливого періоду, для резервістів та військовозобов`язаних - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду. Банки під час дії особливого періоду не мають право нараховувати відсотки, штрафні санкції, пеню, а у випадку нарахування - зобов`язані їх списати. Для реалізації вказаного права на пільгу, необхідно письмово повідомити банк про проходження військової служби та надати підтверджуючі документи (копію військового квитка з відповідною службовою відміткою, копію довідки про призов військовозобов`язаного на військову службу, копію витягу з наказу або довідки про зарахування до списків військової частини).
Таким чином, на відповідача, як на військовослужбовця, який проходить військову службу в особливий період, поширюються пільги, передбачені частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме - він звільнений від нарахування і сплати процентів за споживчим кредитом та неустойки, а кредитні установи (ТОВ «ФК «ЄАПБ») під час дії особливого періоду не має права нараховувати відсотки, неустойку, а у випадку нарахування - зобов`язані їх списати.
Такий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного суду, викладеною у постанові від 14.05.2021 у справі №502/1438/18.
За наявності позову про стягнення боргу за кредитним договором «суди повинні самостійно здійснювати перерахунок кредитної заборгованості з огляду на поширення на позичальника пільг, передбачених пунктом 15 статті 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" (зменшити визначений банком обсяг заборгованості за тілом кредиту на суми зарахованих платежів на погашення штрафних санкцій, пені та процентів за користування кредитом).» Даний висновок щодо застосування відповідних норм права висловлено, у постанові Верховного Суду від 18 січня 2023 року по справі № 642/548/21.
Враховуючи проходження ОСОБА_1 військової служби в умовах воєнного стану, суд приймає подані відповідачем докази на підтвердження наявності у нього статусу військовослужбовця.
Отже, на дату укладення кредитного договору та нарахування процентів на відповідача поширювалися пільги, передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей», відтак відсутні правові підстави для задоволення позову в частині стягнення з нього на користь позивача нарахованих процентів за договором кредитної лінії (Надійний) № 8931995 від 19.05.2025 року в сумі 7 780,50 грн. та неустойки у розмірі 4 500,00 грн.
Враховуючи те, що відповідач не виконав передбачені кредитним договором і законом зобов`язання, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту в розмірі 9000,00 грн та комісії за надання кредиту в розмірі 1552,50 грн, а всього 10 552,50 грн.
В той же час, не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за відсотками за користування кредитом та неустойкою у зв`язку з безпідставністю їх нарахування.
Щодо стягнення заборгованості за договором позики № 7413282 від 15.08.2025р.
Крім того, встановлено що 15 серпня 2025 р. між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 7413282, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора JQL835 (а.с. 39-41).
Згідно договору позики позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково, та сплатити позикодавцю плату (комісію та проценти) від суми позики (а.с. 39-41).
У розділі 2 договору містяться основні параметри: сума позики - 3000.00 грн.; строк позики - 30 днів; процентна ставка - 0.01% в день; комісія - 23.71% від суми позики, що складає 711.30 грн. Дата надання позики - 15.08.2025; дата повернення позики - 13.09.2025; денна процентна ставка - 0.80 % в день, вказані орієнтовна реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість позики. 
Підписанням цього договору відповідач підтвердив, що він ознайомився на сайті з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». А також погодився, що до моменту підписання договору позики вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику за допомогою веб-сайту та мобільного додатку «MONTO» (на умовах повернення позики вкінці строку позики), що розміщені на сайті, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі.
Також позичальником ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором JQL835 підписано Додаток № 1 до Договору позики - таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача (а.с. 42).
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Згідно квитанції № 69d69d3c-c840-47e2-9272-13ef4c97b3f2 про надання кредитних коштів на картку отримувача НОМЕР_5 здійснено переказ на суму 3000,00 грн, дата операції - 15.08.2025 (а.с. 50).
Згідно розрахунку заборгованості за договором позики № 7413282 від 15.08.2025, який сформовано ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» заборгованість ОСОБА_1 станом на 23.12.2025 становить 9 505,32 грн., з яких 3 000,00 грн. - тіло кредиту; 8,70 грн. - відсотки; 5 785,32 грн. - пеня; 711,30 грн. - комісія (а.с. 48).
Таким чином матеріалами справи підтверджується факт укладення договору позики в електронній формі та виконання умов договору позичальником щодо надання коштів у позику, а також неналежне виконання ОСОБА_1 зобов`язань за договором позики, у зв`язку з чим виникла заборгованість, що добровільно не сплачена.
Щодо переходу прав вимоги, судом встановлено, що 23 грудня 2025 між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 23122025/2, у відповідності до умов якого ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 43-44).
Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників № 1 від 23.12.2025 за договором факторингу № 23122025/2 від 23.12.2025 (а.с. 45), платіжної інструкції № 217 від 26.12.2025 (а.с. 46), Реєстру боржників № 1 від 23.12.2025 (а.с. 47), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором позики № 7413282 від 15.08.2025 у сумі 9 505,32 грн, з яких: 3 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8,70 грн - сума заборгованості за відсотками, 5 785,32 грн - сума заборгованості за пенею, 711,30 грн - сума заборгованості за комісією.
Суд погоджується, що перехід права вимоги позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» до відповідача ОСОБА_1 за договором позики № 7413282 від 15.08.2025 відбувся у встановленому законодавством порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку. що в даному випадку позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд, шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення заборгованості за основною сумою боргу.
Згідно копії посвідчення учасника бойових дій (УБД) серії НОМЕР_2 від 28.04.2023 та довідки в/ч НОМЕР_3 Державної прикордонної служби України № 08/307 від 14.01.2026 ОСОБА_1 ( НОМЕР_4 ) перебуває на військовій службі за контрактом на посаді начальника групи матеріально-технічного забезпечення зв`язку відділення зв`язку та інформаційних систем ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_3 ) Державної прикордонної служби України з 22.08.2025. На військовій службі з 03.10.2019 по теперішній час.
Відповідач не заперечує факту укладення договору позики, проте належним чином своїх зобов`язань за договором не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість.
Доказів протилежного матеріали справи не містять, відповідачем таких не надано.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором позики № 7413282 від 15.08.2025 року не виконав, борг не погасив, а тому з нього належить стягнути заборгованість за основним боргом в сумі 3 000,00 грн. та комісію в сумі 711,30 грн.
Щодо стягнення з відповідача відсотків та пені за договором позики № 7413282 від 15.08.2025 року, суд враховує наступне:
Частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» встановлено, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.
Дана пільга поширюється та діє для військовослужбовців з початку (18.03.2014) і до закінчення особливого періоду, для резервістів та військовозобов`язаних - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду. Банки під час дії особливого періоду не мають право нараховувати відсотки, штрафні санкції, пеню, а у випадку нарахування - зобов`язані їх списати. Для реалізації вказаного права на пільгу, необхідно письмово повідомити банк про проходження військової служби та надати підтверджуючі документи (копію військового квитка з відповідною службовою відміткою, копію довідки про призов військовозобов`язаного на військову службу, копію витягу з наказу або довідки про зарахування до списків військової частини).
Таким чином, на відповідача, як на військовослужбовця, який проходить військову службу в особливий період, поширюються пільги, передбачені частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме - він звільнений від нарахування і сплати процентів за споживчим кредитом та неустойки, а кредитні установи (ТОВ «ФК «ЄАПБ») під час дії особливого періоду не має права нараховувати відсотки, неустойку, а у випадку нарахування - зобов`язані їх списати.
Такий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного суду, викладеною у постанові від 14.05.2021 у справі №502/1438/18.
За наявності позову про стягнення боргу за кредитним договором «суди повинні самостійно здійснювати перерахунок кредитної заборгованості з огляду на поширення на позичальника пільг, передбачених пунктом 15 статті 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" (зменшити визначений банком обсяг заборгованості за тілом кредиту на суми зарахованих платежів на погашення штрафних санкцій, пені та процентів за користування кредитом).» Даний висновок щодо застосування відповідних норм права висловлено, у постанові Верховного Суду від 18 січня 2023 року по справі № 642/548/21.
Враховуючи проходження ОСОБА_1 військової служби в умовах воєнного стану, суд приймає подані відповідачем докази на підтвердження наявності у нього статусу військовослужбовця.
Отже, на дату укладення договору позики та нарахування процентів на відповідача поширювалися пільги, передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей», відтак відсутні правові підстави для задоволення позову в частині стягнення з нього на користь позивача нарахованих відсотків за договором позики № 7413282 від 15.08.2025 року в сумі 8,70 грн. та пені у розмірі 5 785,32 грн.
Враховуючи те, що відповідач не виконав передбачені договором позики і законом зобов`язання, внаслідок чого утворилася заборгованість за договором позики, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту в розмірі 3000,00 грн та комісії в розмірі 711,30 грн, а всього 3 711,30 грн.
В той же час, не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за відсотками за користування кредитом та пенею у зв`язку з безпідставністю їх нарахування.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог. 
Керуючись ст.ст. 2, 7, 10, 81, 141, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В: 
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вул. Лісова, буд. 2, реквізити IBAN № НОМЕР_6 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором № 8931995 від 19.05.2025 р. у розмірів сумі 10 552,50 та за договором позики № 7413282 від 15.08.2025 р. у розмірі 3 711,30грн., а всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 14 263 (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят три) гривні 80 копійок.
У задоволенні позовних вимог про стягнення з  ОСОБА_1 заборгованості за відсотками у розмірі 7 780,50 грн та за неустойкою у розмірі 4 500,00 грн за кредитним договором № 8931995 від 19.05.2025 р., та заборгованості за відсотками у розмірі 8,70 грн та за пенею у розмірі 5 785,32 грн за договором позики № 7413282 від 15.08.2025 р. - відмовити.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вул. Лісова, буд. 2, реквізити IBAN № НОМЕР_6 у АТ «ТАСкомбанк») витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 467 (одна тисяча чотириста шістдесят сім) гривень 98 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду.
Повний текст рішенні виготовлено 29.06.2026 року.

Головуючий