Справа 206/3340/26 
Провадження 2-о/206/153/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді      Малихіної В.В.,
присяжних       Литвинова В.В., Лещенко К.М.,
при секретареві       Тимченко Ю.А.,
за участю:
прокурора        Геник Л.С.,
в режимі відеконференції:
лікаря-психіатра        ОСОБА_1 ,
особи, стосовно якої розглядається заява    ОСОБА_2 ,
захисника-адвоката      Довгаля С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою Комунального некомерційного товариства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпровської обласної ради про виписку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із психіатричного закладу для надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виписку особи із закладу з надання психіатричної допомоги обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_2 , був госпіталізований до КНТ «ДБКЛПД» ДОР» 15.04.2026 року о 16 год.02 хв, у зв`язку з погіршенням психічного стану. Ухвалою суду від 17.04.2026 року ОСОБА_2 було госпіталізовано без його усвідомленої згоди до КНТ «ДБКЛПД» ДОР. Протягом лікування в клінічній картині розладу редукувалась психопродуктивна симптоматика, поведінка стала впорядкованою, може самостійно задовольняти свої мінімальні життєві потреби, на рівні який може забезпечувати його життєдіяльність. Не потребує лікування в стаціонарних умовах. Згода ОСОБА_2 на госпіталізацію та виписку відсутня у зв`язку з небажанням пацієнта підписати усвідомлену згоду на лікування. Представник просив суд ухвалити рішення яким виписати ОСОБА_2 з психіатричного стаціонару.
У судовому засіданні лікар-психіатр Петрова П.Г. заяву підтримала, та просила її задовольнити на підставі викладених обставин. 
ОСОБА_2 в судовому засідання не заперечував проти задоволення заяви. 
Представник ОСОБА_2 – адвокат Довгаль С.М. не заперечував проти задоволення заяви. 
Прокурор Геник Л.С. заяву лікаря - психіатра підтримує, просить її задовольнити. 
Заслухавши пояснення лікаря-психіатра, думки інших учасників провадження, дослідивши надані суду письмові докази, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 18 Закону України «Про психіатричну допомогу» Виписка з закладу з надання психіатричної допомоги здійснюється у разі завершення обстеження чи експертизи психічного стану особи або видужання особи чи такої зміни стану її психічного здоров`я, що не потребує подальшого лікування в стаціонарних умовах. Виписка особи, добровільно госпіталізованої до закладу з надання психіатричної допомоги, здійснюється за письмовою заявою цієї особи або її законного представника чи за рішенням лікаря-психіатра.
Особі, яку було госпіталізовано до закладу з надання психіатричної допомоги добровільно, або її законному представнику може бути відмовлено у виписці цієї особи з закладу з надання психіатричної допомоги, якщо комісією лікарів-психіатрів будуть встановлені підстави госпіталізації в примусовому порядку, передбачені статтею 14 цього Закону. У цьому випадку питання про госпіталізацію особи в примусовому порядку, продовження госпіталізації та виписка вирішуються відповідно до статей 16 і 17, частин другої та третьої статті 22 цього Закону та частини третьої цієї статті.
Виписка особи, яку було госпіталізовано до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, здійснюється за рішенням комісії лікарів-психіатрів або за рішенням суду про відмову в продовженні такої госпіталізації.
Виписка особи, яка вчинила суспільно небезпечні діяння та щодо якої судом було застосовано примусові заходи медичного характеру, здійснюється за рішенням суду.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 , був госпіталізований до КНТ «ДБКЛПД» ДОР» 15.04.2026 року о 16 год.02 хв, у зв`язку з погрішеням психічного стану. 
Ухвалою суду від 17.04.2026 року ОСОБА_2 було госпіталізовано без його усвідомленої згоди до КНТ «ДБКЛПД» ДОР.
Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів Комунального некомерційного товариства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради від 25.05.2026 року, підтверджено діагноз та зазначено, що ОСОБА_2 може бути виписаний з психіатричного закладу відповідно до ст. 18 Закону України «Про психіатричну допомогу».
Таким чином, у зв`язку з наведеними обставинами та тим, що згода ОСОБА_2 на госпіталізацію відсутня у зв`язку з небажанням пацієнта підписати усвідомленe згоду на лікування та виписку, потреба у лікуванні в стаціонарних умовах відпала, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви. 
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.14, 16, 18 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:
Заяву Комунального некомерційного товариства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради про виписку ОСОБА_2 із психіатричного закладу для надання психіатричної допомоги в примусовому порядку – задовольнити.
Виписати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із Комунального некомерційного товариства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Данила Самойловича, буд. 1).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя          В.В. Малихіна
Присяжні         В.В. Литвинов
К.М. Лещенко