Справа № 199/13883/25 
Провадження № 2/401/676/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року       місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя - Андріянова С.М.
за участю секретаря судового засідання – Бойко Я.С. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2025року представник позивача Соломко А.Г. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 1414-8097 про відкриття кредитної лінії від 28 червня 2024 року, що становить 89 500 грн. 00 коп., яка складається з суми простроченої заборгованості – 17 900 грн. 00 коп., суми простроченої заборгованості за нарахованими процентами – 71 600 грн. 00 коп. та стягнення судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп.
В обґрунтуванні позову посилається на те, що 28 червня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено Договір № 1414-8097 про відкриття кредитної лінії, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». На виконання зазначених вимог, для підписання кредитного договору №141-8097 від 28 червня 2024 року, а також підтвердження ознайомлення з правилами та іншими супутніми документами, ОСОБА_1 було надано наступний одноразовий ідентифікатор А 3074, на номер телефону, зазначений позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті, котрий боржником було введено/відправлено. Відповідно до п. 2.2 Договору кредиту, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 11 000 грн. 00 коп. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом, комісію за видачу кредиту та інші платежі передбачені кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту. Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що денна плата за користування становить 1,5% процентів за кожен день користування Кредитом. 
Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «Укр Кредит Фінанс» взяв на себе зобов`язання надати ОСОБА_1 кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 11 000 грн. 00 коп., строк кредитування на 365 днів, базовий період 21днів, пільгова процентна ставка - 0,01% вдень, знижена процентна ставка – 1,50% вдень
Додатковою угодою № 1 від 02 липня 2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1479-8097 від 28 червня 2024 року Кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит в сумі 6 900,00 грн. Факт перерахування та отримання коштів підтверджується квитанцією від 02 липня 2024 року.
Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов Кредитного договору, а відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного Кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання Кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти. У зв`язку з невиконанням умов Кредитного договору та додаткової угоди до нього станом на 13 грудня 2025 року загальний розмір заборгованості відповідача становить 107 000 грн. 70 коп., що складається з: заборгованості за кредитом – 17 900 грн. 00 коп., заборгованості за нарахованими процентами – 88 065 грн. 70коп., заборгованості по комісії – 1 035 грн. 00 коп. 
Разом з тим, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими комісією та процентами у загальній сумі 17 500 грн. 70 коп., за умови погашення позичальником решти заборгованості з а кредитним договором розмірі 89 500 грн. 00 коп. 
Враховуючи вищезазначене, кредитодавець просить суд стягнути з позичальника не повну суму заборгованості за кредитним договором № 1414-8097 від 28 червня 2024 року, а лише її частину, а саме 89 500 грн. 00 коп., з яких: прострочену заборгованість за кредитом – 17 900 грн. 00 коп. та прострочену заборгованість за нарахованими процентами – 71 600 грн. 00 коп. 
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 22 жовтня 2025 року матеріали справи передано за підсудністю до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2025 року вирішено відкрити провадження у справі, розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу 15 денний термін на подання відзиву, а в разі його подання, позивачу – 10 денний термін для подання відповіді на відзив.
Відповідач своїм правом на подання відзиву, в порядку ст.178 ЦПК України, не скористався.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, у позовній заяві просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує. 
Відповідач ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації, поштове повідомлення повернулась з відміткою працівників пошти «Адресат відсутній за вказаною адресою». 
Відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило 
У відповідності до вимог ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі письмових доказів поданих позивачем разом з позовом до суду. 
Оскільки, сторони у справі не з`явилися в судове засідання для розгляду справи по суті, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. 
Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. 
28 червня 2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено Договір № 1414-8097 про відкриття кредитної лінії шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». (а.с.12-35)
Відповідно до п. 2.2 Договору кредиту, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надає позичальнику грошові кошти на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом, комісію за видачу кредиту та інші платежі передбачені кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту ТОВ «Укр Кредит Фінанс», що вбачається з правил відкриття кредитної лінії, таблиці обчислення загальної вартості кредиту та додатковою угодою №1. (а.с. 12-36)
Сторонами в п. 4 Договору кредиту погоджено «Графік платежів», відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів.
До вказаного договору додані правила відкриття кредитної лінії ТОВ «Укр Кредит Фінанс», візуальна форма послідовності дій клієнта.
ТОВ «Укр Кредит Фінанс» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в загальному розмірі 11 000 грн. 00 коп. шляхом перерахування їх на банківську картку позичальника.
Додатковою угодою № 1 від 02 липня 2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1479-8097 від 28 червня 2024 року Кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит в сумі 6 900,00 грн. 
Згідно листа ТОВ «Укр Кредит Фінанс», підтверджено факт переказу, а саме: 28 червня 2024 року грошових коштів на рахунок відповідача (платіж № 2482007562) в сумі 11 000 грн. 00 коп. та 02 липня 2024 року грошових коштів на рахунок відповідача (платіж № 2484019199) в сумі 6 900 грн. 00 коп. Також, на підтвердження перерахування коштів в сумі 6900 грн. 00 коп. позивачем надано квитанцію від 02 липня 2024 року (а.с.32,37)
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитом, станом на 13 грудня 2025 року загальний розмір заборгованості відповідача становить 107 000 грн. 70 коп., що складається з: заборгованості за кредитом – 17 900 грн. 00 коп., заборгованості за нарахованими процентами – 88 065 грн. 70коп., заборгованості по комісії – 1 035 грн. 00 коп. Але, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а тому просить суд стягнути з позичальника не повну суму заборгованості за кредитним договором № 1414-8097 від 28 червня 2024 року, а лише її частину, а саме 89 500 грн. 00 коп., з яких: прострочену заборгованість за кредитом – 17 900 грн. 00 коп. та прострочену заборгованість за нарахованими процентами – 71 600 грн. 00 коп. 
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав зобов`язання у строк, який встановлений договором чи законом.
Відповідач умов договору у встановлений договором термін не виконав.
У відповідності ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» (далі Закон), де у ст. 3 зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону).
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 Закону).
Згідно із ч. 6 ст. 11 Закону, відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
За правилом ч. 8 ст. 11 Закону у разі, якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Положеннями ст. 12 цього Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно із ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Статтею 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 80 ЦП К України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно із ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач своїм правом на подання відзиву на позов не скористався, суд вважає доведеним невиконання останнім взятого на себе зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі, та з відповідача на користь позивача слід сягнути заборгованість за договором № 1414-8097 про відкриття кредитної лінії від 28 червня 2024 року, що становить 89 500 грн. 00 коп., яка складається з суми простроченої заборгованості – 17 900 грн. 00 коп., суми простроченої заборгованості за нарахованими процентами – 71 600 грн. 00 коп. та стягнення судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп.
Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача, підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 422 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст.525-527, 530, 610, 628, 629, 638, 1049, 1054, 1056 ЦК України, ст.ст.81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, 

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором № 1414-8097 від 28 червня 2024 року, що становить 89 500 грн. 00 коп., яка складається з суми простроченої заборгованості – 17 900 грн. 00 коп., суми простроченої заборгованості за нарахованими процентами – 71 600 грн. 00 коп. та стягнення судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп., а всього: 91 922 (дев`яносто одна тисяча дев`ятсот двадцять дві) грн. 40 коп.
Відповідачу протягом 2-х днів направити копію заочного рішення у справі, для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. 
Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», адреса місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ, код ЄДРПОУ 38548598.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий суддя С.М. Андріянова