Справа №197/295/26
провадження №3/197/86/26

Широківський районний суд Дніпропетровської області

ПОСТАНОВА

29 травня 2026 року 
приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Геря О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката Ільчук Дмитра Юрійовичапро витребування доказів у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та
в с т а н о в и в:
В провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа №197/295/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.130 КУпАП.
29 травня 2026 року в судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності заявив клопотання про витребування відеозаписів з Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області докази, а саме: відеозаписи з боді камер №795911 та №795691 від 03.03.2026 відносно ОСОБА_1 . 
Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного висновку.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.
Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суддя застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.
За змістом ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.
Таким чином, оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суддя вважає за доцільне відкласти розгляд справи та задовольнити клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.ст.251, 268, 279, 280 КУпАП, п.4 ч.2 ст.315 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в: 
Розгляд справи відкласти на 09 липня 2026 року об 11:30 годині.
Клопотання адвоката Ільчука Дмитра Юрійовича про витребування доказів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - задовольнити.
Витребувати з Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (50000, м. Кривий Ріг, пр-т Поштовий, 71) докази, а саме: відеозаписи з боді камер №795911 та №795691 від 03.03.2026 відносно ОСОБА_1 .
Зазначені вище докази необхідно подати до Широківського районного суду Дніпропетровської області у строк до 09 липня 2026 року.
Постанова підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Копію постанови для її виконання направити до Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та зобов`язати надати витребувані докази.
Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я: О.Г. Геря