Справа № 439/1295/26
Провадження № 3/439/621/26 

П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

18 червня 2026 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , 
за статтею 122-4 та статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –
в с т а н о в и в :

23 травня 2026 року о 09 годині 35 хвилин на вул. Майдан Свободи, у м. Броди Золочівського району, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобільним транспортним засобом марки «ВАЗ-21112», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, здійснив зіткнення з мотоциклом Ліфан КПС 200, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого мотоцикл зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим допустив порушення пункту 10.9 Правил дорожнього руху України.
Крім того, 23 травня 2026 року о 09 годині 35 хвилин на вул. Майдан Свободи, у м. Броди Золочівського району, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобільним транспортним засобом марки «ВАЗ-21112», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП залишив місце події, не повідомивши підрозділи поліції, чим порушив пункту 2.10 а Правил дорожнього руху України
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно рухаючись заднім ходом , зачепив припаркований ззаду нього мотоцикл. 
Крім визнання вини, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень стверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 675571 від 25 травня 2026 року з якого вбачається, що 23 травня 2026 року о 09 годині 35 хвилин на вул. Майдан Свободи, у м. Броди Золочівського району, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобільним транспортним засобом марки «ВАЗ-21112», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, здійснив зіткнення з мотоциклом Ліфан КПС 200, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого мотоцикл зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками; 
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 675577 від 25 травня 2026 року, згідно якого 23 травня 2026 року о 09 годині 35 хвилин на вул. Майдан Свободи, у м. Броди Золочівського району, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобільним транспортним засобом марки «ВАЗ-21112», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ,
-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 25 травня 2026 року з якої вбачається, що 23 травня 2026 року о 09 годині 35 хвилин на вул. Майдан Свободи, у м. Броди Золочівського району, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобільним транспортним засобом марки «ВАЗ-21112», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, здійснив зіткнення з мотоциклом Ліфан КПС 200, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ;
-письмовими поясненнями: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
За таких обставин, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів) та статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (залишення місця дорожньо-транспортної пригоди).
За змістом статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та із врахуванням вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, приходить до висновку, що на ОСОБА_1  необхідно накласти стягнення у виді штрафу, як передбачено санкцією статті 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом. 
На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, –

п о с т а н о в и в :

Визнати винним  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4 та статті 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення  та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративні стягнення:
-за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 гривень;
-за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, остаточно застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівська тг; розрахунковий рахунок UA268999980313040149000013001, код класифікації доходів бюджету 21081300, код ЄДРПОУ 38008294).  
Стягнути із  ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк днів з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя         Б.М. Петейчук