ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/3087/26

ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грень Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №380/3087/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
у с т а н о в и в:
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30 березня 2026 року у справі №380/3087/26 адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено повністю.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку і виплати пенсії, виходячи із 89% сум грошового забезпечення, зазначеного в довідці Головного управління ДСНС України у Львівській області №15-ДВ/5807 від 26.01.2026 р. про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 р., без застосування до її розміру будь-яких обмежень непередбачених Законом України "Про пенсійне забезпечення, осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01 лютого 2023 року, виходячи із 89% сум грошового забезпечення, зазначеного в довідці Головного управління ДСНС України у Львівській області №15-ДВ/5807 від 26.01.2026 р. про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023р.
03 квітня 2026 року позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення (вх.№27569 від 03.04.2026), в якій зазначив, що суд, повною мірою задовольнивши позовні вимоги у мотивувальній частині, при формуванні резолютивної (зобов`язальної) частини рішення випадково залишив поза увагою вимогу пункту 4 позовної заяви. Зокрема, суд не визначив конкретного способу виконання судового рішення в частині забезпечення саме поточної та подальшої виплати перерахованої пенсії без застосування будь-яких обмежень її розміру (включаючи обмеження максимальним розміром та застосування понижуючих коефіцієнтів), з урахуванням уже проведених виплат. Позивач наголошує, що зазначена вимога була предметом дослідження, а допущений недолік суттєво звужує механізм відновлення його порушеного права під час виконання рішення.
Дослідивши матеріали справи, всебічно з`ясувавши обставини та оцінивши доводи заяви у сукупності з нормами чинного законодавства, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до пунктів 1 та 2 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове судове рішення, якщо: 
щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 
суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення. 
Судовим розглядом встановлено, що предметом спору у цій справі був не лише сам факт перерахунку пенсії на підставі нової довідки про грошове забезпечення, а й правовий режим її подальшої виплати. Позивач окремо виокремив вимогу щодо зобов`язання відповідача проводити поточні виплати без обмежень, які не передбачені нормами Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі — Закон №2262-XII), враховуючи раніше виплачені суми.
Аналізуючи характер правовідносин, суд зазначає, що обмеження пенсії військовослужбовців максимальним розміром неодноразово визнавалися неконституційними, зокрема Рішенням Конституційного Суду України від 20.12.2016 № 7-рп/2016. Право позивача на отримання пенсії без обмеження граничним розміром та у відсотковому співвідношенні 89% від грошового забезпечення є абсолютним і вже підтверджувалось попередніми судовими актами, що набрали законної сили (зокрема, у справах №380/2949/21 та №32808683/24). Відповідно до ч. 4 ст. 78 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи.
Визнавши дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії без обмежень протиправними (пункт 2 рішення від 30.03.2026 р.), суд у зобов`язальній частині (пункт 3) обмежився лише вказівкою на обов`язок здійснити перерахунок, але чітко не конкретизував обов`язок пенсійного органу здійснювати подальші виплати у повному обсязі без застосування будь-яких лімітів, обмежень максимального розміру чи відсоткових редукцій, що створює передумови для неоднозначного трактування судового рішення на стадії його примусового виконання.
Усунення вказаного недоліку шляхом ухвалення додаткового рішення є гарантією забезпечення повноти судового захисту (ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод) та відповідає принципу обов`язковості судових рішень, зафіксованому у ст. 129-1 Конституції України та ст. 14 КАС України.
Оскільки щодо самостійної за змістом частини позовних вимог, яка стосується способу реалізації права на поточну виплату, судом фактично не було сформульовано остаточного зобов`язання в резолютивній частині, існують належні правові підстави для доповнення основного рішення суду.
Керуючись статтями 241-246, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, 
у х в а л и в:
1. Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №380/3087/26 задовольнити.
2. Ухвалити додаткове судове рішення у справі №380/3087/26.
3. Доповнити резолютивну частину рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 березня 2026 року у справі №380/3087/26 додатковим пунктом наступного змісту:
«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10; код ЄДРПОУ 13814885) здійснювати поточну та подальшу виплату перерахованої ОСОБА_1 пенсії з 01 лютого 2023 року на підставі довідки Головного управління ДСНС України у Львівській області №15-ДВ/5807 від 26.01.2026 року, виходячи із 89% сум грошового забезпечення, без застосування до її розміру будь-яких обмежень, непередбачених нормами Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (зокрема, без обмеження максимальним розміром пенсії та без застосування будь-яких понижуючих коефіцієнтів чи відсотків), з урахуванням уже проведених виплат».
Додаткове рішення суду є невід`ємною частиною рішення суду від 30 березня 2026 року.
Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 255 КАС України, та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 295– 297 КАС України.

Суддя Грень Н.М.