625/77/26
Провадження № 2/625/83/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2026 р. с. Різуненкове  Коломацький районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді  - Лосєва Д.К.,
за участю секретарів    - Калюжної Л.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломацької селищної ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько – ОСОБА_4 , також позивачка вказує, що після його смерті залишилося спадкове майно, яке складалося із житлового будинку. Після смерті батька позивачка вчасно прийняла спадщину, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України постійно проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується відповідними довідками, а право власності на житловий будинок успадкувати за законом не змогла, оскільки свідоцтво про право власності на нерухоме майно не зареєстровано в установленому законом порядку згідно діючого на сьогоднішній день законодавства.
В зв`язку з вищевикладеним просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право приватної власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке за життя належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання позивачка не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглядати позов без її участі за наявними у справі документами (а.с. 36).
Представник відповідача Коломацької селищної ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи без його участі (а.с. 55).
Треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надавши до суду заяви про визнання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи без їх участі (а.с. 50-51).
Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено право учасника справи заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи, що сторони до суду не з`явилися, надавши згоду на розгляд справи у судовому засіданні за їх відсутності, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у загальному порядку у судовому засіданні без участі сторін, а також без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.
За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому, відповідно до частини третьої названої статті Кодексу якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб суд приходить до висновку про доцільність розгляду справи у загальному порядку.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, а також врахувавши позиції сторін, викладені у їх заявах, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане 05 серпня 2022 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №1578, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 21).
Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 03 жовтня 1988 року вбачається, що ОСОБА_4 є батьком позивачки ОСОБА_1 (а.с. 9).
Відповідно до довідок №50-51, виданих Коломацькою селищною радою 22 січня 2026 року, вбачається, що ОСОБА_4 на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і разом з ним на день його смерті була зареєстрована позивачка (а.с. 22-23).
Як вбачається із свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 , зареєстроване 24 липня 2009 року на підставі рішення виконкому Шелестівської сільської ради від 27 грудня 1994 року за №43, домоволодіння, яке знаходиться за адресою:  АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 24).
Згідно витягу про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно №23391243 сформованого 24 липня 2009 року на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 , зареєстроване 24 липня 2009 року на підставі рішення виконкому Шелестівської сільської ради від 27 грудня 1994 року за №43, домоволодіння, яке знаходиться за адресою:  АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 24).
25 лютого 2026 року Коломацьким малим комунальним підприємством технічної інвентаризації проведено технічну інвентаризацію жилого будинку за адресою:  АДРЕСА_1 , за результатами якої виготовлений відповідний технічний паспорт на жилий будинок (а.с.25-26).
Відповідно до довідки №14, виданої Коломацькою селищною радою 05 березня 2026 року,рішенням ХХІV сесії ІХ скликання Коломацької селищної ради Харківської області №22 від 18 травня 2023 року «Про найменування або перейменування вулиць, провулків, в`їздів, площ, парків, скверів та інших об`єктів розташованих на території Коломацької селищної ради» вулицю Лермонтова в селі Шелестове Богодухівського району Харківської області перейменовано на АДРЕСА_1 (а.с. 29).
Згідно інформаційної довідки, наданої Коломацьким МКПТІ вбачається, що власником житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 , зареєстроване 24 липня 2009 року на підставі рішення виконкому Шелестівської сільської ради від 27 грудня 1994 року за №43 (а.с. 28).
Відповідно до заяви, зареєстрованої 22 січня 2026 року старостою Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області Талавирею Є.В. за №3-05, ОСОБА_2 відмовилася від своєї частки в спадщині, яка залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).
Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 84507150 вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не відкривалася (а.с. 31). 
Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №39/02-31, виданої приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Назарько Н.С. 13 березня 2026 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який за життя належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 30).
У відповідності до вимог ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) і до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. 
За приписами ст. 1268 ЦК України, спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Беручи до уваги вище перелічені обставини, а також те, що позивачка будучи спадкоємицею за законом після смерті свого батька, який за життя був єдиним власником житлового будинку прийняла спадщину, що відкрилася після його смерті, а інші спадкоємці відмовилися від своєї частини у спадщині на користь позивачки, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог стосовно визнання за ОСОБА_3 права власності на вказаний житловий будинок.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263 – 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коломацької селищної ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право приватної власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою:  АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.К. Лосєв