Справа № 367/4228/26
Провадження №2/367/5494/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
18 травня 2026 року місто Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Мерзлого Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-
в с т а н о в и в :
І. Короткий зміст позовних вимог
Позивач Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА", в особі представника Афанасьєвої Л.П., звернулось до суду з даним позовом, обґрунтовуючи вимоги наступним. 23 вересня 2024 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» (далі - Страховик) та ОСОБА_2 (далі - Страхувальник) було укладено Договір страхування наземного транспорту за стандартним страховим продуктом «Моє максимальне Каско» N?030531/4605/0000169 (далі - Договір). Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов?язані з володінням, користуванням та розпорядженням, зокрема транспортним засобом «Toyota Yaris Hybrid», державний номерний знак НОМЕР_1 (далі - застрахований автомобіль). 21 липня 2025 року в місті Києві по проспекту Академіка Палладіна навпроти вулиці Берковецька сталася дорожньо-транспортна пригода за участі двох транспортних засобів: легкового автомобіля «Ford C-Max», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та легкового автомобіля «Toyota Yaris Hybrid», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 . Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 п.13.1 Правил дорожного руху. Відповідно Постанови Святошинського районного суду міста Києва по справі N?759/16600/25 від 13 жовтня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнано винним за ст. 124 КУпАП за фактом ДТП 21.07.2025. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, застрахованому транспортному засобу «Toyota Yaris Hybrid», державний номерний знак НОМЕР_1 , було завдано механічних ушкоджень. Відповідно до чого Страхувальник зазнав матеріального збитку. 23 липня 2025 року Страхувальник за Договором звернувся до Страховика ПрАТ «СК «УНІКА» із заявою N?30681807281 про подію з ознаками страхового випадку згідно договору КАСКО N?030531/4605/0000169.
Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Toyota Yaris Hybrid», державний номерний знак НОМЕР_4 , ПрАТ «СК «УНІКА» було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу, про що складено 27 липня 2025 року Акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість). Відповідно Рахунка N?CP25-018401 Товариства з обмеженою відповідальністю "САМІТ МОТОРЗ Україна" від 27.07.2025 вартість відновлювального ремонту «Toyota Yaris Hybrid», державний номерний знак НОМЕР_1 , складає 16724,72грн.
Відповідно до Ремонтної калькуляції системи AUDATEX №3068180728 від 28.07.2025, вартість відновлювального ремонту «Toyota Yaris Hybrid», державний номерний знак НОМЕР_1 , складає 16823,83 грн. Як вбачається зі страхового акту №30681807281 від 29.07.2025, виконуючи взяті на себе зобов`язання по договору, Страховиком ПАТ «СК «УНІКА» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування за Договором в розмірі 16724,72 грн., шляхом безготівкового перерахування на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "САМІТ МОТОРЗ УКРАЇНА", що підтверджується платіжною інструкцією N?053966 від 30 липня 2025 року.
Таким чином, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія «УНІКА» виконало свої зобов?язання перед страхувальником, згідно умов Договору страхування.
На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, власник транспортного засобу «Ford C-Max», державний номерний знак НОМЕР_5 , яким в момент дорожньо-транспортної пригоди, керував ОСОБА_1 , не був забезпечений полісом обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» в порядку суброгації, у якості відшкодування завданої майнової шкоди кошти в розмірі 16 724,72 грн. Витрати по сплаченому судовому збору покласти на Відповідача. Розглянути справу за відсутності представника Позивача за наявними у справі доказами. Проти заочного рішення не заперечує.
ІІ. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06.04.2026 відкрито провадження у цивільній справі у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Копія ухвали про відкриття провадження у справі, разом з копією позовної заяви з доданими документами направлялися відповідачу 06.04.2026 на адресу зареєстрованого місця проживання рекомендованим листом з повідомленням. Указане поштове повідомлення повернуто до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».
Станом на 18.05.2026 відзиву чи клопотання про подовження строку на надання відзиву та/або будь-яких інших від відповідача до суду не надходило.
Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19 дійшов висновку про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду. Близькі за змістом висновку містяться у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постановах Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б.
Відповідно до частини восьмої статті 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Суд розглядає справу в порядок спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (частина п`ята статті 279 ЦПК України).
Зважаючи на відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи є підстави для проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі даних та доказів, що відповідає положенням статей 223, 280 - 282 ЦПК України.
Згідно з частиною восьмою статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення.
За частиною четвертою статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 268 ЦПК України).
Суд дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, норми права застосовані судом, мотивована оцінка і висновки суду.
Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Законом України «Про страхування» встановлено види обов`язкового страхування, одним з яких є страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (пункт 9 частини 1 статті 7 Закону). 
Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є спеціальним законом, що регулює правовідносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»).
Статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно із ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про практику розглядами судами цивільних справ про відшкодування шкоди» № 6 від 27.03.1997 року, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.
Відповідно до статей 9, 22 - 31, 35, 36 цього Закону настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені у договорі страхування.
Статтею 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
За приписами ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Так, судом встановлено що 23 вересня 2024 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» та ОСОБА_2 було укладено Договір страхування наземного транспорту за стандартним страховим продуктом «Моє максимальне Каско» N?030531/4605/0000169.
Відповідно до вказаного Полісу, забезпечений транспортний засіб: автомобіль марки «Toyota Yaris Hybrid», державний номерний знак НОМЕР_1 . Загальна страхова сума за Договором становить 780,00 грн, строк дії Договору з 29.09.2024 по 28.09.2025.
Відповідно до Відповіді Національної поліції України, ідентифікатор картки в системі НПУ N?3025204610148512, 21 липня 2025 року в місті Києві по проспекту Академіка Палладіна навпроти вулиці Берковецька сталася дорожньо-транспортна пригода за участі двох транспортних засобів: легкового автомобіля «Ford C-Max», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та легкового автомобіля «Toyota Yaris Hybrid», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 .
Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Так, відповідно до Постанови Святошинського районного суду м. Києва від 13.10.2025 по справі №759/16600/25 встановлено, що 21 липня 2025 року о 10.30 год в місті Києві по проспекту Академіка Палладіна, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Ford C-Max», державний номерний знак НОМЕР_2 , не дотрмиався безпечної дистанці та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Toyota Yaris Hybrid», державний номерний знак НОМЕР_3 , який стояв попереду, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Таким чином, суд прийшов до висновку, що подія ДТП перебуває у прямому причинному зв?язку із порушенням з боку водія ОСОБА_1 вимог п. 13.1 ПДР України. Постанова набрала законної сили 23.10.2025.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, транспортному засобу «Toyota Yaris Hybrid», державний номерний знак НОМЕР_3 , було завдано механічних ушкоджень, а його власник зазнав матеріальних збитків.
23 липня 2025 року потерпіла звернулась до Страховика ПрАТ «СК «УНІКА» із заявою N?30681807281 про подію з ознаками страхового випадку згідно договору КАСКО N?030531/4605/0000169.
Відповідно до Ремонтної калькуляції системи AUDATEX №3068180728 від 28.07.2025, вартість відновлювального ремонту «Toyota Yaris Hybrid», державний номерний знак НОМЕР_1 , складає 16823,83 грн.
Цивільно-правова відповідальності ОСОБА_1 на момент настання ДТП, не була забезпечена за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що стверджується витягом про перевірку чинності полісу внутрішнього страхування за номерним знаком транспортного засобу № НОМЕР_5 від 21.07.2025, згідно якого поліс не знайдено.
На підставі страхового акту №30681807281 від 29.07.2025, ПрАТ «СК «Уніка» визнало дану подію страховим випадком та виплатило суму страхового відшкодування в розмірі 16724,72 грн., шляхом безготівкового перерахування на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "САМІТ МОТОРЗ УКРАЇНА", що підтверджується платіжною інструкцією N?053966 від 30 липня 2025 року.
В порушення умов Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правову відповідальність відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ.
Оскільки, цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована, то Відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати Позивача завдану шкоду.
За таких обставин, оцінюючи надані суду докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку щодо наявності передбачених законодавством України підстав для стягнення в порядку регресу з Відповідача на користь позивача сплаченого останнім страхового відшкодування в розмірі 16724,72 грн.
Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім витрати по сплаті судового збору в розмірі 3328,00 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 22, 1166, 1188, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 4,12,81,263-268 ЦПК України суд,-
в и р і ш и в :
Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (код ЄДРПОУ 20033533, адреса: 04112, м. Київ, вул. О. Теліги, 6В) завдану майнову шкоду в розмірі 16 724 (шістнадцять тисяч сімсот двадцять чотири) гривень 72 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (код ЄДРПОУ 20033533, адреса: 04112, м. Київ, вул. О. Теліги, 6В) сплачений судовий збір в розмірі 3328,00 грн.
Копію рішення направити сторонам.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Рішення складено та підписано 18.05.2026.
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» (код ЄДРПОУ 20033533, адреса: 04112, м. Київ, вул. О. Теліги, 6В).
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 )

Суддя:        Л.В. Мерзлий