3-в/381/18/26
381/3008/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2026 по справі про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить розстрочити штраф в сумі 17000 грн. строком на 12 місяців, накладений на нього постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2026 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він наразі є студентом Державного університету комунікацій та не має постійного доходу, що унеможливлює одноразову сплату штрафку в повному обсязі.
ОСОБА_1 під час судового розгляду заяву підримав повністю та просив її задовольнити.
Дослідивши вищевказану заяву та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд встановив таке.
Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу вирішуються судом, який виніс постанову.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим сторони мають право звернутися до суду із заявою про відстрочку, або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 та вважає за можливе розстрочити йому штраф в сумі 17000 грн. строком на дванадцять місяців. 
Керуючись ст. ст. 301, 304, КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»,
ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2026 по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2026 (справа 381/3008/26; провадження 3/381/545/26) про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, встановивши його сплату щомісячними платежами по 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) грн., 67 коп. на строк 12 календарних місяців, починаючи з липня 2026 року по червень 2027 року, включно.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Л. Питель-Тьолушкіна