Справа № 466/5212/25
Провадження № 2/444/164/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повне)
04 червня 2026 року        м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Олещук М. М.
секретар судового засідання Мачіха Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В : 

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінтраст Капітал" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09.10.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та ОСОБА_1 (далі Відповідач) укладено Договір №4043142 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. За взаємною згодою, сторони погодили наступні умови договору: сума кредиту – 600 грн.; строк кредиту – 348 днів, періодичність платежів зі сплати процентів – кожні 29 днів. 
ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» свої зобов`язання перед Відповідачем виконало та надало йому кредит в сумі 600,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку Відповідача № НОМЕР_1 .
Кредитний договір укладений сторонами в електронному вигляді з використанням електронного підпису, відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», при укладенні цього договору сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов та у сторін, відповідно до приписів статті 11 ЦК України, виникли права та обов`язки, які витікають із кредитного договору.
Відповідно до реквізитів Договору №4043142 від 09.10.2023 року, укладеного між сторонами, Відповідач підписав договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «М241».
Зарахування кредитних коштів на платіжну карту Відповідача відбулось через платіжну систему, на підставі укладеного Договору № РК-П-19/03-01 про переказ коштів від 12.03.2019 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ».
За даними поденного Розрахунку заборгованості за Договором №4043142 від 09.10.2023 року у період з 09.10.2023 року по 24.05.2024 року включно первісним кредитором нараховано проценти на загальну суму 2748 грн. 
Враховуючи невиконання Відповідачем своїх боргових зобов`язань перед Первісним кредитором, 24.05.2024 року ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» на підставі Договору факторингу №24/05/2024 за плату відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ Україна» набуло право грошової вимоги до Відповідача.
25.11.2024 року ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ Україна» перейменовано на ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ».
Станом на дату укладення Договору факторингу від 24.05.2024 року №24/05/2024, строк дії Договору №4043142 від 09.10.2023 року не закінчився, а тому, в межах строку дії Договору, укладеного між Первісним кредитором та Відповідачем, ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у період з 25.05.2024 року по 21.09.2024 року здійснено нарахування процентів на суму 1440 грн.
Всупереч умовам Договору, Відповідач не виконав свого зобов`язання. 
Таким чином, Відповідач має загальну заборгованість перед Позивачем за Договором №4043142 від 09.10.2023 року загальною сумою 4440 грн., яка складається з суми заборгованості за тілом кредиту – 600 грн., нарахованих процентів первісним кредитором – 2400 грн., нарахованих процентів ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 120 календарних днів 1440 грн.
18.09.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний Договір № 7080646 про надання споживчого кредиту (далі Кредитний договір). Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» затверджених наказом №205-ОД від 10.02.2022 року. Згідно умов Кредитного договору, з урахуванням Додаткової угоди до Договору, Сума кредиту (загальний розмір) складає 7800 грн (п. 1.3. Кредитного договору з урахуванням Додаткової угоди до Договору); Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни та дата останнього платежу по кредиту (12.09.2024) вказується в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього Договору з урахуванням Додаткової угоди до Договору.
Відповідно до умов Додаткової угоди до Договору Сторони домовились збільшити суму кредиту на 2800 гривень, в зв`язку з чим погодили внести наступні зміни до Договору: 1.1 Викласти п.1.3 Договору в новій редакції: «1.3. Сума кредиту(загальний розмір) складає: 7800. Тип кредиту – кредит.». Додаткова угода була підписана Відповідачем у відповідності до вимог частини 6 та 8 статті 11 і статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», а саме за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «C6515», після чого Відповідач отримав кредит в сумі 2800 грн. на свою платіжну карту № НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» про перерахування коштів. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед Відповідачем за Кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 7800 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку Відповідача № НОМЕР_2 .
Враховуючи невиконання Відповідачем своїх боргових зобов`язань перед Кредитором 27 травня 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як клієнтом, та Позивачем, як фактором, було укладено Договір факторингу № 27.05/24-Ф (далі Договір Факторингу), згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором.
До Позивача відповідно до укладеного Договору факторингу № 27.05/24-Ф від 27.05.2024 року перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором. Заборгованість за Кредитним договором Відповідача склала: сума кредиту 7800 грн, сума процентів за користування кредитом – 14168,8 грн., всього 21968,8 грн. 
Станом на дату звернення до суду заборгованість Відповідача по Кредитному договору перед Позивачем не сплачена і складає 7800 грн. - тіло кредиту та 14168,8 грн. - нараховані проценти, нараховані Позивачем проценти за 109 календарних днів - 16918,98 грн., всього – 38887,78 грн.
Таким чином, відповідач має заборгованість перед Позивачем за Договором № 7080646 від 18.09.2023 року загальною сумою 38887,78 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту – 7800 грн., нарахованих процентів первісним кредитором - 14168,8 грн., нараховані Позивачем проценти за 109 календарних днів - 16918,98 грн.
Позивач також поніс витрати на правову допомогу в сумі 15 000,00 грн.
У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути із відповідача заборгованість загальною сумою 43327,78 грн., сплачений судовий збір 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 15000,00 грн.
Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 28.07.2025 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, розгляд справи призначено на 16.10.2025 року.
Ухвалою суду від 16.10.2025 року розгляд справи відкладено на 10.12.2025 року у зв`язку із поданим відповідачем клопотанням про відкладення розгляду справи.
10.12.2025 року розгляд справи відкладено на 16.02.2026 року у зв`язку із поданою відповідачем заявою про відкладення розгляду справи, а також вирішено клопотання позивача про витребування інформації у АТ «Ощадбанк».
26.02.2026 року ухвалою суду розгляд справи відкладено на 26.03.2026 року у зв`язку із ненадходженням витребуваної інформації, а також у зв`язку із поданим клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи.
26.03.2026 року розгляд справи відкладено на 04.06.2026 року у зв`язку із перебуванням судді на лікуванні.
04.06.2026 року відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з виробничою необхідністю, нестачею персоналу.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак позивач в позовній заяві просить проводити розгляд справи за відсутності свого представника, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Враховуючи наведене, суд вважає, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні, та вважає за необхідне здійснювати розгляд справи у відсутності сторін та на підставі поданих до суду доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
В силу положень ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 09.10.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір №4043142 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, за умовами якого сума кредиту – 600 грн.; строк кредиту – 348 днів, періодичність платежів зі сплати процентів – кожні 29 днів.
Відповідно до умов вказаного вище договору, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні (далі - кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. 
Відповідно до реквізитів Договору №4043142 від 09.10.2023 року, укладеного між сторонами, відповідач підписав договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «М241».
18.09.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 7080646 про надання споживчого кредиту.
20.09.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду до Договору № 7080646 про надання споживчого кредиту від 18.09.2023 року.
Згідно з умовами кредитного договору, з урахуванням Додаткової угоди до договору, сума кредиту (загальний розмір) складає 7800 грн (п. 1.3. Кредитного договору з урахуванням Додаткової угоди до Договору); строк кредиту 360 днів; періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Відповідно до умов Додаткової угоди до Договору, Сторони домовились збільшити суму кредиту на 2800 гривень, в зв`язку з чим погодили внести наступні зміни до Договору: 1.1 Викласти п.1.3 Договору в новій редакції: «1.3. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 7800. Тип кредиту – кредит.». 
Договір № 7080646 та Додаткова угода до Договору № 7080646 підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, що підтверджується вказаними в цих договорах реквізитами.
Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Норми статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму.
Отже, вказані вище договори укладені сторонами в електронному вигляді з використанням електронного підпису, відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Відповідно до умов договору №4043142 від 09.10.2023 року, ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало йому кредит в сумі 600,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 , що підтверджується копією довідки платіжного провайдера – ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ».
Відповідно до умов Договору № 7080646 та Додаткової угоди до Договору № 7080646, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 7800 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_2 , що підтверджується довідками ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» про перерахування коштів та наданою на ухвалу суду банком інформацією.
24.05.2024 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі Договору факторингу № 24/05/2024 за плату відступило, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги до відповідача за Договором №4043142 від 09.10.2023 року, що підтверджується копією Договору факторингу від 24.05.2024 року та Витягом з реєстру боржників від 24.05.2024 року. 
27 травня 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та позивачем укладено Договір факторингу № 27.05/24-Ф, згідно з умовами якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором № 7080646 про надання споживчого кредиту, що підтверджується копією Договору факторингу від 27.05.2024 року та Витягом з реєстру боржників від 27.05.2024 року.
25.11.2024 року ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ Україна» перейменовано на ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ».
За даними Розрахунку заборгованості за Договором №4043142 від 09.10.2023 року станом на 24.05.2024 року загальна сума заборгованості відповідача склала 3000 грн.: тіло кредиту – 600 грн., заборгованість за процентами – 2400 грн.
ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у період з 25.05.2024 року по 21.09.2024 року (120 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 1440 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості.
Таким чином, відповідач має заборгованість перед позивачем за Договором №4043142 від 09.10.2023 року загальною сумою 4440 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту – 600 грн., нарахованих процентів первісним кредитором - 2400 грн, нараховані позивачем проценти за 120 календарних днів - 1440 грн.
За даними Розрахунку заборгованості відповідача за Договором № 7080646 склала: сума кредиту 7800 грн., сума процентів за користування кредитом – 14168,80 грн., всього 21968,80 грн.
Позивачем нараховано проценти за 109 календарних днів (27.05.2024 - 12.09.2024) в межах строку договору в сумі 16918,98 грн., що підтверджується розрахунок заборгованості ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ».
Таким чином, відповідач має заборгованість перед позивачем за Договором № 7080646 від 18.09.2023 року загальною сумою 38887,78 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту – 7800 грн., нарахованих процентів первісним кредитором - 14168,8 грн., нараховані позивачем проценти за 109 календарних днів - 16918,98 грн.
Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
У частині першій статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник обв`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідач не виконав своїх зобов`язань за договором кредиту, не здійснив платежів для погашення існуючої заборгованості.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ст.ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті платежів за договором кредиту відповідач суду не надав.
Ураховуючи наведене вище, оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав своїх зобов`язань за договорами кредиту, належним чином не повертає отримані грошові кошти, не надав суду жодних доказів на спростування вимог позивача щодо нарахованої суми заборгованості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 43327 грн. 78 коп.
Як встановлено з матеріалів позовної заяви, позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп., а тому, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2422 грн. 40 коп. судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.
Щодо позовних вимог в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000 грн. 00 коп., суд враховує наступне.
Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Вирішуючи питання про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить із диспозиції ч. 1 ст. 137 ЦПК України, відповідно до котрої витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
В Постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 в справі №826/1216/16 визначено, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.
Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу до суду подані копія Договору про надання правової допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024 року, укладеного між Адвокатом Столітнім М.М. та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», Копія Акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг), ордер на представництво інтересів позивача адвокатом Столітнім М.М.
Дослідивши надані докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу адвоката, виходячи із встановленої реальності участі адвоката у наданні професійної правничої допомоги у даній цивільній справі та необхідності такої, беручи до уваги обставини справи, співмірність винагороди за надані юридичні послуги зі складністю справи, кількість судових засідань, тривалість судових засідань, а також з урахуванням очевидної неспівмірності заявленого розміру витрат на правничу допомогу та беручи до уваги зазначені в п. 6 ч. 3 ст. 2 ЦПК України принципи пропорційності, розумності і співмірності, суд вважає обґрунтованим та доведеним розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу в сумі 4000 грн., які можна вважати необхідними для позивача, який звернувся до адвоката для надання професійної правничої допомоги.
Керуючись ст.ст. 4, 509, 526, 530, 612, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.76-81, 128, 133-137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 274-279, 354-355 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" - задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" заборгованість за кредитним договором у розмірі 43 327 (сорок три тисячі триста двадцять сім) гривень 78 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" сплачений при поданні позову до суду судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок. 
Стягнути з ОСОБА_1  на користьТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал", юридична адреса: 03150 м.Київ, вул.Загородня, буд.15, офіс 118/2, ЄДРПОУ 44559822.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_3 .

Повне рішення суду складено 09.06.2026 року.

Суддя:         Олещук М. М.