3/381/326/26
381/1490/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2026 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 

ВСТАНОВИЛА:

16.03.2026 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний протокол Серії ВАД № 858795 від 09.03.2026 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 09.03.2026 року о 18 год. 40 хвл., громадянка ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно матері, громадянки ОСОБА_2 , а саме ображала нецензурною лайкою. 
14.04.2026, 05.05.2026, 19.05.2026, 26.05.2026, 01.06.2026, 16.06.2026 ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, повідомлялася за адресою вказаною у протоколі, на адресу суду повернулись зворотні повідомлення з відміткою «повернення. вручено одержувачу» та «повернення. прибуло до відділення». Таким чином, особа щодо якої складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП є такою, що належним чином не повідомлена внаслідок невручення їх органом поштового зв`язку надісланої судової повістки.
Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не 
надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Зважаючи на відсутність у суду таких даних та повернення судових повісток через їх невручення без зазначення причин невручення, розгляд справи за відсутності особи є неможливим. 
Суд звертає увагу, що правопорушення вчинено 09.03.2026.
Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті. 
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення. Під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Таким чином, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП.
На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя           Н.В.Зебелян