У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/2567/26 
провадження № 1-кс/0285/423/26
30 квітня 2026 року   м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060530000137 від 06.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, – 
ВСТАНОВИВ:
29.04.2026 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в період часу з 18.01.2026 по 19.02.2026 невстановлена особа таємно в умовах воєнного стану в м. Звягель шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон ОСОБА_5 , за допомогою якого в подальшому заволоділа грошовими коштами з банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , чим спричинено майнової шкоди на загальну суму 84791 грн.
В ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що дійсно 18.01.2026 користувався послугами таксі, під час поїздки мобільний телефон був при потерпілому. Вже після поїздки, у вказаний день, ОСОБА_5 виявив відсутність свого мобільного телефону та паспорту. Вже 19.01.2026 потерпілий з метою пошуку втрачених речей зателефонував до таксиста, який перевозив його 18.01.2026. В ході розмови таксист пояснив, що дійсно в автомобілі на якому він працює є паспорт на ім`я ОСОБА_5 , однак мобільного телефону не було. В подальшому таксист повернув паспорт потерпілому, щодо телефона пояснив, що він знає у кого знаходиться мобільний телефон потерпілого та обіцяв його повернути, однак свої обіцянки в подальшому не виконав. Окрім того, 05.02.2026 потерпілий виявив, що з його банківських рахунків були здійснені несанкціоновані перекази, у період з 18.01.2026 по  19.02.2026 на загальну суму 84791 грн. В подальшому потерпілий звернувся до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де отримав виписки по банківським рахункам № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .
Згідно із виписки з банківського рахунку № НОМЕР_3 встановлено, що були здійснені несанкціоновані перекази у період часу з 19.01.2026 по 05.02.2026.
Згідно із виписки з банківського рахунку № НОМЕР_4 встановлено, що були здійснені несанкціоновані перекази у період часу 18.01.2026 по 19.02.2026.
Враховуючи те, що у при огляді отриманої інформації по банківським рахункам № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , які відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ) не було отримано достатньо інформації про осіб одержувачів грошових коштів, а також для встановлення місця розташування (адреси) банківських терміналів, де здійснювалося зняття коштів з вищевказаної банківської картки, фото/відео файли, де зафіксовано осіб, які знімали вищевказані грошові кошти із зазначенням імені доступу до рахунків, особу, яка вчинила даний злочин, місце скоєння злочину, яким саме способом було вчинено злочин, а також документів, що містять інформацію про IP-адресу, MAC-адресу та ідентифікаційні дані пристрою, з якого здійснювався несанкціонований вхід до систем Інтернет-банкінгу (серійний номер, назва, тип тощо), місцезнаходження користувача системи Інтернет-банкінгу в момент проведення несанкціонованих операцій, а також будь-яких інших даних, які зберігають банківські установи стосовно ідентифікації користувача Інтернет-банкінгу, інформації про те, чи не було подібних грошових операцій раніше на вказаній картці, що дасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації в період часу з 00 год. 00 хв. 15.01.2026 по момент винесення ухвали, як на паперових так і на електронних носіях (у форматі ЕХЕL).
Слідчий ОСОБА_6 розгляд справи просив провести у його відсутність та без участі прокурора.
Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. 
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. 
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження. 
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним. Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню. 
На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,- 
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060530000137 від 06.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, — задовольнити.
Надати слідчому СВ Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , а також за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме до інформації по банківським рахункам № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , який відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме інформації про осіб одержувачів грошових коштів, а також для встановлення місця розташування (адреси) банківських терміналів, де здійснювалося зняття коштів з вищевказаної банківської картки, фото/відео файли, де зафіксовано осіб, які знімали вищевказані грошові кошти із зазначенням імені доступу до рахунків, особу, яка вчинила даний злочин, місце скоєння злочину, яким саме способом було вчинено злочин, а також документів, що містять інформацію про IP-адресу, MAC-адресу та ідентифікаційні дані пристрою, з якого здійснювався несанкціонований вхід до систем Інтернет-банкінгу (серійний номер, назва, тип тощо), місцезнаходження користувача системи Інтернет-банкінгу в момент проведення несанкціонованих операцій, а також будь-яких інших даних, які зберігають банківські установи стосовно ідентифікації користувача Інтернет-банкінгу, інформації про те, чи не було подібних грошових операцій раніше на вказаній картці, що дасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації в період часу з 00 год. 00 хв. 15.01.2026року до 30.04.2026 року, як на паперових так і на електронних носіях (у форматі ЕХЕL).
Строк дії ухвали 60 діб з дня її винесення — до 29.06.2026 року, включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:       ОСОБА_1