УХВАЛА

09 червня 2026 року
м. Київ
справа № 118/1329/13-к
провадження № 51-3545 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 01 серпня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 31 жовтня 2013 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013130210000458, за обвинуваченням
ОСОБА_7 ,     ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, 
встановив: 
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 та 11 лютого 2014 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 01 серпня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 31 жовтня 2013 року та витребувано кримінальне провадження щодо останнього. 
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до положень Закону України від 2 червня 2017 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII) матеріали за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 передано до Касаційного кримінального суду Верховного Суду. 
Проте кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 до суду касаційної інстанції до цього часу не надходило та неодноразові запити суду про витребування кримінального провадження виконати неможливо, в зв`язку з тим, що приймання та доставка поштової кореспонденції до Автономної Республіки Крим тимчасово призупинені. 
Заслухавши позицію прокурора ОСОБА_5 щодо можливості подальшого касаційного розгляду наявних в суді касаційної інстанції матеріалів за наведених обставин, колегія суддів вважає, що для з`ясування додаткових обставин, необхідних для подальшого касаційного розгляду матеріалів за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , з метою повного, всебічного та об`єктивного їх розгляду, необхідно відкласти касаційний розгляд на інший день, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. 
Керуючись статтями 48, 49, 52, 434 КПК України, Суд
постановив:
Касаційний розгляд матеріалів провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 01 серпня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 31 жовтня 2013 року відкласти на 12 годину 25 серпня 2026 року, про що повідомити учасників судового провадження. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3