П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.07.2026  	Справа №607/5790/26 Провадження №3/607/2228/2026	

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., при розгляді матеріалів, які надійшли з Управління патрульної поліціїх в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 березня 2026 року о 00 год 58 хв за адресою: АДРЕСА_1 не виконав неодноразове законне розпорядження про припинення правопорушення, поводив себе зухвало та нахабно, на зауваження не реагував, шарпав за одяг працівників поліції та згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №849238 від 10.03.2026 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча судом прийнято усі міри для його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, тому за наведених обставин, вважаю за можливе розгляду справи за його відсутності. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними наявними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №849238 від 10.03.2026; матеріалами відеофіксації з нагрудних камер поліцейських №473323, №474462; протоколом АЗ №135798 про адміністративне затримання за ст. 261 КУпАП від 10.03.2026; ; даними рапорту командира взводу 1 роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП С.Бліщука від 10.03.2026; даними реєстрації ЄО №12175 від 10.03.2026. 
За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.
Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 мало місце 10 березня 2026 року та було зафіксоване у протоколі про адміністративне правопорушення від 10 березня 2026 року. 
Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП надійшли на адресу суду – 18 березня 2026 року. 
В судове засідання на 11 год 30 хв 18 березня 2026 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча прийнято усі міри для його належного повідомлення, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №849238, однак від підпису відмовився. 
Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 березня 2026 року піддано приводу ОСОБА_1 в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 14 квітня 2026 року о 09 год 30 хв для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП. Проте, 14 квітня 2026 року ОСОБА_1 в засідання не був доставлений, згідно рапорту старшого інспектора роти ТОР УПП в Тернопільській області ДПП Т.Очкусь від 14.04.2026 встановлено, що під час прибуття за вказаною адресою, дверей квартири ніхто не відчинив, із сусідами не вдалося поспілкуватися, місце перебування, а також контактну інформацію встановити не вдалося. 
Окрім того, ОСОБА_1  не з`являвся в судові засідання на 18.05.2026 та 02.07.2026.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місця з дня його виявлення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
На момент розгляду судом адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закінчився строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.
За таких обставин вважаю, що провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, визнавши при цьому ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 33, 38, ст. 185, ст. 245, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 276, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя – 

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.03.2026 серії ВАД №849238.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП – закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддя	Ю. І. Дзюбановський