справа № 208/5022/26
№ провадження 3/208/1146/26

ПОСТАНОВА
про витребування

27 травня 2026 р.  м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
- за ст.124 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходиться матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
За змістом протоколу дорожньо-транспортна пригода мала місце 18.04.2026 об 15:30 годині у м. Кам`янське, по проспекту Свободи (Леніна), біля будинку 53, за участю транспортних засобів Фольцваген Гольф д.н.з. НОМЕР_1 та BMW д.н.з. НОМЕР_2 .
В судовому засіданні захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисник Горкун Д.О. зазначив, що ОСОБА_1 вказує на інші обставини події ніж ті, що зазначені в протоколі, зазначивши одночасно про те, що вказане ДТП зафіксовано на відеокамери, встановлені на магазині Rozetka, проте без рішення суду вказані відеозаписи надані не можуть бути, в зв`язку з чим заявив клопотання про витребування з магазину Rozetka TOВ «РОЗЕТКА.УА» у м. Кам`янське, просп. Свободи, 53, копію відеозапису моменту ДТП з камер відеоспостереження за період часу з 15.20 год. до 15.40 год. за 18.04.2026 року. 
Відповідно до п. 4 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови. 
Оскільки вищезазначені обставини прямо пов`язані з особою, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка наразі розглядається судом, є необхідність у витребуванні копії відеозапису моменту ДТП, який знаходиться в магазині Rozetka TOВ «РОЗЕТКА.УА» у м. Кам`янське, просп. Свободи, 53, за період часу з 15:20 год. до 15:40 год. за 18.04.2026. 
Керуючись ст. 245, 251, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката Горкуна Д.О. про витребування копії відео запису – задовольнити. 
Витребувати в магазині Rozetka TOВ «РОЗЕТКА.УА» у м. Кам`янське, просп. Свободи, 53, копію відеозапису моменту ДТП з камер відеоспостереження за період часу з 15.20 год. до 15.40 год. за 18.04.2026 року.
Надати вищезазначену копію відеозапису, у строк до 07.06.2026 включно.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  І.І. Карабан