Справа № 676/3814/26 
Провадження № 3/676/1176/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

18 травня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого   АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , військовослужбовця, 
за ч. 3 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , близько 18 год. 00 хв. 10.05.2026 року не з`явився вчасно на службу без поважних причин до військової частини НОМЕР_3 (місце навчання). 
10.05.2026 року близько 21 год. 30 хв. представниками військової частини НОМЕР_3 спільно з представниками військової служби правопорядку було виявлено ОСОБА_1 та супроводжено до розташування військової частини НОМЕР_3 . 
Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_1 10.05.2026 року близько 18 год. 00 хв. не з`явився на військову службу вчасно до військової частини НОМЕР_3 , та в період часу з 18 год. 00 хв. 10.05.2026 року по 21 год. 30 хв. 10.05.2026 року був відсутній на службі без поважних причин, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, а саме нез`явлення на військову службу вчасно без поважних причин тривалістю до 3 діб.
Крім того, ОСОБА_1 10.05.2026 року близько 21 год. 40 хв. на території військової частини НОМЕР_3 АДРЕСА_1 , посадовими особами військової частини був виявлений в нетверезому стані в період воєнного стану. За результатами висновку № 47 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 10.05.2026 року КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня» КП МР встановлено, що ОСОБА_1 10.05.2026 року близько 22 год. 10 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат 1,622 проміле. Таким чином, ОСОБА_1 знаходився на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ЛВХ/К № 156 та № 157 від 11.05.2026 року, висновком № 47 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 10.05.2026 року КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня» КП МР встановлено, що ОСОБА_1 10.05.2026 року близько 22 год. 10 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат 1,622 проміле, доповіддю про факт нез`явлення вчасно на службу до в/ч НОМЕР_3 без поважних причин зі звільнення військовослужбовцем військової служби НОМЕР_2 ОСОБА_1 від 11.05.2026 року.
Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
При застосуванні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, наявність обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність.
Враховуючи наведене вище, характер скоєного, особу порушника, а також з огляду на те, що санкція за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за ступенем тяжкості є більш тяжкою, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, - 

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 3 ст. 172-11, ч. 3 ст.172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Після набрання постановою законної сили:

Стягувачем штрафу є ІНФОРМАЦІЯ_3 : код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_3 .
Боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований   АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 , військовослужбовець. 

Реквізити для сплати штрафу:
Розрахунковий рахунок UA938999980313040106000022763
ГУКу Хмельницькій області/ Кам`янець-Подільське мтг/21081100
Код одержувача 37971775
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
ККД: 21081100.

Штраф підлягає сплаті не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – непізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
При примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір визначеного постановою суду штрафу, а також стягуються витрати на облік правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Суддя