Єдиний унікальний номер: 728/672/26 
Номер провадження 2-о/728/18/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючої судді Глушко О.І.
при секретарі Коваленко В.В.
за участю заявниці ОСОБА_1 та її представника - адвоката Бурноса О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:
24.03.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася їй рідною бабусею, з метою реалізації спадкових прав після смерті останньої. 
Ухвалою судді від 31.03.2026 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження з викликом учасників та призначено судове засідання на 13.05.2025 року.
Ухвалою суду від 13.05.2026 року залучено до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_3 та відкладено розгляд справи на 02.06.2026 року. 
02.06.2026 року суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 244 ЦПК України відклав ухвалення та проголошення судового рішення до 04.06.2026 року.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Бурнос О.В. підтримали заяву та просили встановити факт родинних відносин.
Представник заінтересованої особи - Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просили розглядати справу за відсутності їх представника.
Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився; у наданій заяві просив розглядати справу за його відсутності; проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував. 
Вислухавши заявницю та її представника, допитавши свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підтвердили факт, який просила встановити заявниця, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 
За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Відповідно до абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року.
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що визначено ст. 1217 ЦК України.
Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За приписами ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. 
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 07.01.2025 року Бахмацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) (а.с.10). 
Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 4.3809 га з кадастровим номером 7420381500:13:000:0100, площею 4.0898 га з кадастровим номером 7420381500:13:000:0099 та площею площею 3.034 га з кадастровим номером 7420381500:13:000:0163, з цільовим призначенням - для ведення товарного сількогосподарського виробництва, розташовані на території Пісківської сільської ради Ніжинського (колишнього Бахмацького) району Чернігівської області (а.с.12, 13, 14). 
Як вбачається зі змісту довідки Відділу «Центру надання адміністративних послуг» Бахмацької міської ради Чернігівської області від 25.02.2026 року № 252, ОСОБА_2 з 16.02.1993 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день її смерті були зареєстровані: онука - ОСОБА_1 , онук - ОСОБА_3 , онука - ОСОБА_6 , правнука - ОСОБА_7 , правнука - ОСОБА_8 , онук - ОСОБА_9 , донька - ОСОБА_10 (а.с.11).
Згідно з копією паспорту серії НОМЕР_2 , який виданий 04.10.2007 року Бахмацьким РВ УМВС України в Чернігівській області, заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області (а.с.7);
У свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками записані: батько - ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_12 (а.с.18).
Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 25.07.2025 року за №00052622449, складеного Виконавчим комітетом Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, актовий запис №18, 22.12.1990 року зареєстровано шлюб ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 » (а.с.17). 
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка Кустанайської області м. Аксай, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане повторно 30.05.2026 року Бахмацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (а.с.52).
Зі змісту довідки від 26.02.2026 року вуличкому Бахмацької міської ради по вул. Корольова ОСОБА_16 вбачається, що ОСОБА_1 - онука проживала разом з бабусею ОСОБА_2 з липня 1996 року, після смерті її мами ОСОБА_13 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 - по день її смерті (а.с.19).
Відповідно до рішення виконавчого комітету Бахмацької міської ради народних депутатів Бахмацького району Чернігівської області від 16.07.1996 року №131 призначено мешканку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 опікуном над її неповнолітніми онуками ОСОБА_1 (1991 року народження) та ОСОБА_3 (1993 року народження) (а.с.21).
Рішенням Бахмацького райсуду Чернігівської області від 19.12.1997 року у позові ОСОБА_11 до ОСОБА_2 про відібрання дитини відмовлено; дитину ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишено проживати з бабою ОСОБА_2 (а.с.20).
Як вбачається з листа Департаменту юстиції Костанайської області Міністерства юстиції республіки Казахстан від 19.11.2025 року за №9-2-9-2/4571h запис акта про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в архіві контролю у сфері реєстраційної служби та реєстрації некомерційних організацій Департаменту юстиції Костанайської області за 1972 рік відсутній. Перевірка здійснена за 1970 - 1974 роки і за поновленими актовими записами з 1973 року (а.с.22).
За інформацією приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Дорошенко Наталії Віталіївни від 07.04.2026 року №78/01-16 спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрита 01.07.2025 року за № 75/2025 за заявою про прийняття спадщини за законом внучки померлої ОСОБА_1 ; дочки померлої - ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 відмовилися від прийняття спадщини на користь внучки померлої ОСОБА_1 ; інші спадкоємці до нотаріуса із заявою про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини не зверталися (а.с.37).
В судовому засіданні також встановлено, що заявниця, як спадкоємець за законом після померлої ОСОБА_2 , позбавлена можливості реалізувати спадкові права через відсутність документів, які підтверджують їх родинний зв`язок, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 16).
За приписами ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
З матеріалів справи вбачається, що зареєстрованим місцем проживання заявниці є АДРЕСА_1 (а.с. 8 зворот). 
Згідно зі ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, факт, який просить встановити заявниця, підтверджується показаннями свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які узгоджуються між собою.
Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо через відсутність свідоцтва про народження її матері.
Керуючись ст.ст. 89, 263, 265, 315 - 319 ЦПК України, суд 
У Х В А Л И В: 
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка села Варварівка Бахмацького району Чернігівської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , доводилася рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області.
Заявниця: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Заінтересована особа: Бахмацька міська рада Ніжинського району Чернігівської області, м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області вул. Соборності, 42, код ЄДРПОУ 04061702.
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну і резолютивну частини) судове рішення, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України. 
Повне судове рішення складено 04.06.2026 року.

Суддя О.І. Глушко