Справа № 522/8479/26
3/522/3353/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., за участі секретаря судового засідання Крохмаль О.М., прокурора Острик О.В., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією з доданими до нього матеріалами які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України відносно 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця   м.Котовськ, Одеської області, громадянина України, пенсіонера,проживаючого за   адресою: АДРЕСА_1 , 
у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ст.172-6 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, (далі – КУпАП),-
ВСТАНОВИВ: 
15.05.2026 року з Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України у провадження Приморського районного суду м.Одеси надійшла вищезазначена справа. 
У судовому засіданні прокурором Острик О.В. було заявлено клопотання про вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності вказаної справи, на підставі ст.276 КУпАП, оскільки, правопорушення, передбачене ст.172-6 ч.1 КУпАП було вчинено ОСОБА_1 під час виконання останнім обов`язків начальника чергової варти відділу охорони ДУ «Одеська виправна колонія (№14)», яка розташована за адресою: м.Одеса, вул. Краснова, 2, в межах територіальної юрисдикції Хаджибейського району м.Одеси та підсудне Хаджибейському районному суду м.Одеси. 
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора. 
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, суддя приходить до наступного.
Згідно вимог ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.257 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №471/2026 від 15.05.2026р., ОСОБА_1 припинивши з 16.10.2023р. діяльність на посаді начальника чергової варти відділу охорони Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)», маючи спеціальне звання старший прапорщик внутрішньої служби та суб`єктом декларування відповідно до п.п. «д» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон), суб`єктом згідно Примітки ст. 172-6 КУпАП, несвоєчасно 05.07.2025, без поважних причин, подав шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, який припинив діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 45 Закону, та вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Таким чином, оскільки ДУ «Одеська виправна колонія (№14)», розташована за адресою: м.Одеса, вул. Краснова, 2, є територіальною юрисдикцією Хаджибейського району, матеріали справи про адміністративне правопорушення повинні бути направлені за підсудністю до Хаджибейського районного суду м.Одеси.
Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 26.05.2015р. за №1-11/2015 (у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення ч.1 ст.276 КУпАП) положення ч.1 ст.276 КУпАП, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Вказані обставини унеможливлюють розгляд справи по суті, оскільки порушують питання щодо підсудності даного адміністративного правопорушення.
Оскільки Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норми, яка передбачає можливість направлення справи про притягнення до адміністративної відповідальності за підсудністю до іншого суду, дані матеріали підлягають поверненню для дооформлення до Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для вирішення питання про направлення до Хаджибейського районного суду м.Одеси, згідно до вимог ст.ст.257, 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 251, 255, 256,257, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для дооформлення, усунення виявлених недоліків, з подальшим вирішенням питання щодо скерування справи до належного суду з дотриманням вимог статті 257, 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:          Д.В.Осіік