Справа № 390/1083/26
Провадження № 3/390/280/26

ПОСТАНОВА
про витребування доказів
"18" червня 2026 р.Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.188-57 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває зазначена справа.
Згідно протоколу № ПП 008834 від 06.04.2026 ОСОБА_1 06.04.2026 о 11.30 год на автодорозі М-30, 718 км, не виконав законні вимоги посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію Державної політики з питань безпеки на транспорті щодо перевірки дотримання вимог законодавства на автомобільному транспорті, а саме відмова надати свідоцтво, посвідчення водія та страховий поліс, індивідуальну карту водія, санітарну книгу, протокол ОТК, чим порушив ст. 188-57 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду подане клопотання, в якому він просить витребувати: протокол про адміністративне правопорушення в якому обов`язково має бути чітко вказана точна адреса (або географічні координати) місця вчинення порушення; дозвільні документи: план - схему організації дорожнього руху, в якій вказані: Дата 06.04.2026 точна адреса (або географічні координати), на автомобільній дорозі М-30, оскільки проведення перевірок та будь-яких обмежень руху потребує наявності відповідних рішень (наказів) та узгоджених планів-схем з підрозділами Національної поліції; рішення про обмеження руху на дорогах державного значення для рейдових перевірок, в якому вказані: дата 06.04.2026 точна адреса (або географічні координати) на автомобільній дорозі М-30, яке здійснюється на підставі Закону України «Про дорожній рух» та Закону України «Про автомобільні дороги»; витребувати копію з оригіналу договору на надання послуг між юридичною особою приватного права зареєстрованої в ЕДР як «УКРТРАНСБЕЗПЕКА» Код ЄДРПОУ 39816845 Повна назва: Державна служба України з безпеки на транспорті та ОСОБА_1 з його власноручним підписом. 
ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав раніше подане ним клопотання про витребування доказів. 
За приписами статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Суд, вирішуючи клопотання про витребування доказів, виходить із того, що доказуванню у справі підлягають лише обставини, які входять до предмета доказування та мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши зміст заявленого клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, а саме про витребування плана - схеми організації дорожнього руху, а також рішення про обмеження руху на дорогах державного значення для рейдових перевірок.
Водночас підстав для витребування договору надання послуг та протоколу суд не вбачає, оскільки такий договір, не містить відомостей щодо події адміністративного правопорушення, винуватості особи чи інших обставин, що входять до предмета доказування, а протокол наявний у матеріалах справи. 
За таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтею 251 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Витребувати з Управління Державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті (Героїв Маріуполя, 102, м. Кропивницький): 
дозвільні документи: план - схему організації дорожнього руху, в якій вказані: Дата 06.04.2026 точна адреса (або географічні координати), на автомобільній дорозі М-30, оскільки проведення перевірок та будь-яких обмежень руху потребує наявності відповідних рішень (наказів) та узгоджених планів-схем з підрозділами Національної поліції; 
рішення про обмеження руху на дорогах державного значення для рейдових перевірок, в якому вказані: дата 06.04.2026 точна адреса (або географічні координати) на автомобільній дорозі М-30, яке здійснюється на підставі Закону України «Про дорожній рух» та Закону України «Про автомобільні дороги».
Витребувані судом докази надати протягом десяти днів із дня отримання копії цієї постанови.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена.

Суддя І.А. Бойко