Справа № 579/920/26
3/579/452/26 

П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

07 травня 2026 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кролевець Сумської області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого директором ПП «Агроспаське», паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , -
- за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 248/18-28-07-01-08 від 10 квітня 2026 року в результаті проведення документальної позапланової виїзної перевірки Приватного підприємства «Агроспаське» за адресою 41354, вул. В`язова, буд.1, с. Спаське, Конотопський район, Сумська область, акт перевірки від 26.02.2026 року № 1367/18-28-07-03-07/35149151/34, 26.02.2026 року встановлено порушення директором ПП «Агроспаське» ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме, п.198.1, п.198.2, п.199.3, п.198.6 ст.199 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, оскільки ним завищено заявлену суму бюджетного відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок по декларації за грудень 2025 року на суму 10179 грн., за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.
Судом встановлено, що справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 15 квітня 2026 року, протокол про адміністративне правопорушення № 248/18-28-07-01-08 складено 10 квітня 2026 року, правопорушення вчинено за період грудень 2025 року.
За правилами ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Оскільки на момент розгляду даної справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
Відповідно до ст.38, ч.1 ст.163-1, п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною 2 статті 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови. 

Суддя	  	О.  В.  Моргун