МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, 
тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2026 р. Справа № 370/798/26 
Провадження № 2-о/370/19/26

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., із секретарем судового засідання Хоменко О.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у с-щі Макарів Київської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 (далі - заявниця) звернулася до Макарівського районного суду Київської області з даною заявою, в якій вказала, що у зв`язку з досягнення пенсійного віку вона не може реалізувати своє право на призначення пенсії із зменшенням пенсійного віку через допущені помилки у документах, які підтверджують виникнення такого права.
Тому за доведенням даного факту заявниця змушена звернутися до суду для встановлення факту належності документів, що потрібно їй для призначення пенсії.
Враховуючи викладене, заявниця просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: 
- дублікат Довідки про евакуацію № 67248 від 16 грудня 1992 р. виданої Київською обласною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 ;
- трудова книжка серії НОМЕР_2 , яка оформлена та видана 12 січня 1994 року на ім`я ОСОБА_4 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 26.03.2026 р. заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 04.05.2026 р., яке відкладено на 18.06.2026 р. 
Ухвалою суду від 18.06.2026 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в цей же день.
Від представника заявника адвоката Живаги О.В. надійшла заява про розгляд справи у його та заявника відсутність, вказавши про підтримання вимог, які просив задовольнити.
Заінтересована особа свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, будь-яких заперечень, письмових пояснень суду не подала, що не перешкоджає розглядові справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно копії паспорта, заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Товстий Ліс Чорнобильського району Київської області (а.с. 6-7).
Заявниця має ідентифікаційний номер  НОМЕР_1  (а.с. 8).
12.11.2004 р. на ім`я  ОСОБА_1 видано посвідчення громадянки, яка евакуйована із зони відчуження у 1986 році (категорія 2) (а.с. 10).
У свідоцтві про народження заявниці прізвище вказано як « ОСОБА_5 », її батьками вказані: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с. 11).
Також прізвище « ОСОБА_5 » вказано і у свідоцтві про одруження (а.с. 12), у свідоцтві про неповну середню освіту (а.с. 13), у дипломі (а.с. 14).
З архівної довідки від 07.04.2025 № 05-02/109 КУ «Об`єднаний трудовий архів» Макарівської селищної ради слідує, що батько заявниці ОСОБА_6 був працівником колгоспу «Комунар» с. Товстий Ліс Чорнобильського району Київської області, колгоспу «Комунар» с. Гавронщина Макарівського району Київської області (а.с. 16).
У будинковій книзі прізвища членів сім`ї ОСОБА_5 вказані російською мовою - « ОСОБА_8 » (а.с. 17-19).
16.12.1992 р. на ім`я ОСОБА_2 видано дублікат Довідки про евакуацію № 67248 (а.с. 21).
12 січня 1994 р. на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видана трудова книжка серії НОМЕР_2 (а.с. 22-25).
09.10.2025 р. за № 104650023922 начальником Відділу призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат.ю соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 (а.с. 27).
Причиною відмови стали розбіжності у написанні прізвища заявниці у дублікаті Довідки про евакуацію № 67248 від 16.12.1992 р. та трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 12.01.1994 р.
А тому вказані документи не були взяті до уваги, що вплинуло на призначення пенсії заявниці.
При цьому судом встановлено, що з експертного висновку № 056/93-m від 29.01.2026 р. Українського бюро лінгвістичних експертиз слідує, що прізвища ОСОБА_5 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_9 ; свідоцтво про одруження, запис ОСОБА_10 ) та ОСОБА_11 (довідка із закладу професійної (професійно-технічної) освіти) «Переяславський професійний коледж», запис ОСОБА_12 ; копія дублікату довідки потерпілого від аварії на ЧАЕС, запис ОСОБА_2 ) в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними (а.с. 26)
Вказаний факт необхідний заявниці для призначення пенсії за віком із зменшенням пенсійного віку.
Вирішуючи вимоги за даною заявою, суд керується наступним.
Положеннями ч. 1-2 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.
Відповідно положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 
При цьому заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем проживання цієї особи.
Враховуючи викладене, оскільки на даний час не визначено іншого порядку встановлення відповідного факту, окрім як у порядку окремого провадження, що буде належним способом захисту прав заявника, що створить умови для здійснення нею особистих майнових прав щодо призначення пенсії, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вимоги за заявою підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що невірне написання прізвища заявниці у документах не може бути підставою для позбавлення її права на призначення пенсії за віком із зменшенням пенсійного віку.
Керуючись ст.ст. 5, 76-81, 95, 247, 258, 259, 273, 315-316, 319, 354-355 ЦПК України суд, - 
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що: 
- дублікат Довідки про евакуацію № 67248 від 16 грудня 1992 р. виданої Київською обласною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 ;
- трудова книжка серії НОМЕР_2 , яка оформлена та видана 12 січня 1994 року на ім`я ОСОБА_4 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 .
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося – з дати складання повного його тексту.
Рішення набирає законної сили по закінченню строку на його оскарження, якщо воно не було оскаржено. В інакшому випадку – після його перегляду Апеляційним судом.
Повний текст рішення складено 18.06.2026 р.

Реквізити учасників справи:
ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області: 08001, Київська обл., Бучанський р-н, с-ще Макарів, вул. Варшавська, 3-Б, код ЄДРПОУ 22933548.

Суддя Л.В. Білоцька