Справа № 357/8346/26
3/357/2823/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2026 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гребінь О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли від Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль), стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 000955 від 15.01.2026 року: 15.01.2026 в 14:25 год., на ставку Узинського цукрового комбінату (Київська область, Білоцерківський район, м. Узин), ОСОБА_1 проводив вилов риби на льоду забороненими знаряддями лову, а саме екраном (косинкою) виготовленим із сіткостінного матеріалу, риби при цьому не спіймав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.1 п.1 розділу IV Правил любительського рибальства та ст.27 та ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.
ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Так, вказана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП надійшла до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду 19.05.2026 року.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП було вчинене 15.01.2026 року. 
Тобто, на день розгляду справи судом з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, при цьому слід зазначити, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП не є триваючим правопорушенням.
За змістом ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.
На час розгляду справи судом від часу вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, тобто закінчився строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 КУпАП.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.
Враховуючи вищевикладене, стосовно ОСОБА_1 не може бути застосоване адміністративне стягнення, оскільки з моменту вчинення правопорушень минуло більше трьох місяців.
Тому, за вказаних обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
У зв`язку із закриттям провадження по справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП, суддя вважає за необхідне вирішити питання вилученого майна згідно протоколу огляду та вилучення речей і документів від 15.01.2026, та вважає за необхідне повернути його власнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 283-285 КУпАП, суддя,- 

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , розпочате за ч.4 ст.85 КУпАП – закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Вилучені згідно протоколу огляду та вилучення речей і документів від 15.01.2026 знаряддя лову, а саме: екран (косинка) у кількості 2 шт. – повернути ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя	О.О. Гребінь