Справа № 373/2469/26
Провадження № 3/373/1066/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року    м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастів Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;
за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 21.05.2025 приблизно о 19:44 год поблизу буд. № 10 по вул. Каштанова у м. Переяславі Бориспільського району Київської області зберігав при собі колбу із порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта від 01.06.2026 № СЕ-19/111-26/28422-НЗПРАП містить амфетамін масою 0,096 г та PVP у речовині масою 0,004 г, що є невеликим розміром.
Тим самим ОСОБА_1 ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 повністю визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення та просив застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 971001 від 23.06.2026; постановою дізнавача СД ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Телухи Я.В. від 12.06.2026 про закриття кримінального провадження, висновком експерта від 01.06.2026 № СЕ-19/111-26/28422-НЗПРАП та іншими письмовими доказами, що містяться у матеріалах справи.
Постановою дізнавача СД ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Телухи Я.В. від 12.06.2026 кримінальне провадження, відомості в якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026116240000068 від 21.05.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Дана постанова направлена до ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП (пункт 3 постанови).
Відповідно до висновку експерта від 01.06.2026 № СЕ-19/111-26/28422-НЗПРАП у наданій на дослідження кристалічній речовині бежевого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, масою 0,096 г, PVP у речовині масою 0,004 г. У наданих на дослідження нашаруваннях речовини коричневого кольору на пристрої для куріння виявлено PVP у нашаруваннях масою 0,007 г.
Амфетамін, PVP відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено», «Таблиці № ІІ» є психотропною речовиною, обіг якого заборонено.
Згідно з вказаною таблицею маса амфетаміну, що 0,096 г, PVP масою в речовині - 0,004 г, у нашаруваннях речовини коричневого кольору на пристрої для куріння - 0,007 г, є невеликим розміром та не достатні для притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку із чим у діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.
Враховуючи докази, досліджені у їх сукупності та взаємозв`язку, пояснення особи в судовому засіданні, доходжу висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто у незаконному зберіганні психотропної речовини без мети збуту в невеликих розмірах.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжували б відповідальність, не встановлено.
Підстав для закриття справи або звільнення від адміністративної відповідальності не вбачається.
Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
При призначенні адміністративного стягнення, враховую особу порушника, ступінь його вини, та за вказаних вище обставин йому необхідно призначити стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки саме таке стягнення забезпечить його виховання та запобігатиме вчиненню нового адміністративного правопорушення.
Застосування іншого виду адміністративного стягнення вважаю недоцільним та надмірним, враховуючи притягнення до адміністративної відповідальності вперше. Законом не передбачено відшкодування винним витрат, пов`язаних з проведенням експертизи. Речовий доказ (речові докази) підлягає знищенню як вилучений із незаконного обігу наркотичний засіб та/або психотропна речовина.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір підлягає сплаті особою, на яку накладено адміністративне стягнення.
Керуючись ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
1. Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
2. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП, з а якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень; рахунок № UA258999980313080106000010832, отримувач коштів ГУК у Київській області/21081100, код ЄДРПОУ 37955989, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок; рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).
3. Стягнути із ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12026116240000068 від 21.05.2026 в розмірі 3850,88 грн (три тисячі вісімсот п`ятдесят гривень 88 копійок).
4. Речові докази, а саме: амфетамін масою 0,096 г, PVP у речовині масою 0,004 г, PVP у нашаруваннях масою 0,007 г, - знищити.
5. Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження – протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
6. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяславський міськрайонний суд Київської області.

СУДДЯ:   В.В. ЛЕБІДЬ