Справа №: 671/222/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Подіновської Г.В.,
з участю: секретаря судового засідання Краснай Л.П.,
представника відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
встановив:

06.02.2026 ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову представник позивача зазначила, що 14.12.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_2 було укладено електронний договір про надання кредиту № 1483-8513, відповідно до умов якого кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачці кредит в сумі 5700 грн. на строк 365 днів, а відповідачка зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію. Додатковою угодою № 1 від 20.12.2024 до договору про відкриття кредитної лінії № 1483-8513 від 14.12.2024 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 600,00 грн.
Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачці кредитні кошти відповідно до умов укладеного кредитного договору. Відповідачка порушила умови кредитного договору, не повернула кредит, а також не виконала всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором. Станом на 18.12.2025 заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 30561,84 грн., з яких: 6300 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 20166,84 грн. - заборгованість за процентами, 3150,00 грн. - заборгованість за процентами відповідно до ст. 625 ЦК України, 945,00 грн. – заборгованість по комісії.
У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідачки вищевказану заборгованість та судовий збір.
08.04.2026 представник відповідачки – ОСОБА_1 подала відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечила. Зазначила, що позивачем не надано суду належних, допустимих і достовірних доказів розрахунку заявлених суми заборгованості та процентів, а також того, що відповідачці після укладення кредитного договору було видано кредит саме в сумах заявлених позовних вимог. Стягнення з відповідачки на користь позивача відсотків відповідно до ст. 625 ЦК України у розмірі 3150,00 грн. суперечить п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України. Також сторонами не було погоджено за які саме послуги банку нараховується комісія, з огляду на що позовна вимога в частині стягнення комісії задоволенню не підлягає. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Позивач в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача.
Представник відповідачки – ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечила, підтримала поданий нею відзив.
Заслухавши вступне слово представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14.12.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_2 було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1483-8513 (далі – договір, кредитний договір), відповідно до умов якого кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику кредиту на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені цим договором. Дата видачі кредиту 14.12.2024, сума кредиту 5700,00 грн. Тип процентної ставки за користуванням кредитом – фіксована. Стандартна процентна ставка становить: 1 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору; 0.75 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту. Комісія за видачу кредиту становить 15 % від суми виданого кредиту. Строк кредитування 365 днів. Дата повернення кредиту 13.12.2025.
Вказане підтверджується копією договору про відкриття кредитної лінії № 1483-8513 від 14.12.2024, копією Правил відкриття кредитної лінії (а.с. 13-33).
Крім того, 20.12.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1483-8513 (далі – додаткова угода), відповідно до умов якої кредитодавець зобов`язався надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 600 грн. Стандартна процентна ставка становить 1 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення додаткової угоди, та 0.75 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня додаткової угоди і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту. Сторони домовились продовжити строк кредитування на 365 днів з дати укладення цієї додаткової угоди. З урахуванням цього строк кредитування за договором становить 371 день (а.с. 36 зворот, 37-38).
Позивач виконав умови кредитного договору, додаткової угоди та надав відповідачці кредит в сумі 6300 грн., що підтверджується копіями квитанцій № 2563106312 від 14.12.2024, № 2567023524 від 20.12.2024, копією довідки про перерахування суми кредиту (а.с. 34-35, 40).
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 18.12.2025, відповідачка має заборгованість перед позивачем в сумі 3056,84 грн., з яких: 6300,00 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 20166,84 грн. – заборгованість за процентами, 3150,00 грн. – заборгованість за процентами відповідно до ст. 625 ЦК України, 945,00 грн. - заборгованість по комісії (а.с. 41-45).
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 1046, ч. 1 ст. 1048 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. 
За змістом ст. 12 «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Отже, судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що 14.12.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_2 було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1483-8513 відповідно до умов якого кредитодавець надав відповідачці кредит в сумі 5700,00 грн. 20.12.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1483-8513, відповідно до умов якої кредитодавець надав відповідачці кредит в сумі 600 грн. Відповідачка належним чином не виконала умови кредитного договору, у зв`язку з чим має заборгованість перед позивачем за тілом кредиту, процентами та комісією.
Суд критично оцінює твердження представника відповідача, що позивачем не надано суду належних, допустимих і достовірних доказів розрахунку заявлених суми заборгованості та процентів, а також того, що відповідачці після укладення кредитного договору було видано кредит саме в сумах заявлених позовних вимог, оскільки з копій квитанцій № 2563106312 від 14.12.2024, № 2567023524 від 20.12.2024, які суд визнає належними, допустимими та достовірними доказами факту зарахування коштів вбачається, що 14.12.2024 та 20.12.2024 на рахунок відповідачки надійшли кошти в сумі 7500,00 грн. та 600,00 грн. відповідно до умов договору та додаткової угоди (а.с. 35-35).
Наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором є чітким, зрозумілим та узгоджується з умовами кредитного договору, додаткової угоди, а тому, даний розрахунок заборгованості є належним та достовірним доказом підтвердження заборгованості відповідачки перед позивачем.
Свого розрахунку заборгованості відповідачка суду не подала.
Щодо правомірності вимог про стягнення заборгованості за комісією, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Таким чином, Законом України "Про споживче кредитування" безпосередньо передбачено право кредитодавця встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту, і підписуючи договір, відповідачка погодилась з розміром комісії за отримання кредитних коштів.
Звертаючись до суду з даним позовом позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 30561,84 грн., з яких: 6300 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 20166,84 грн. - заборгованість за процентами, 3150,00 грн. - заборгованість за процентами відповідно до ст. 625 ЦК України, 945,00 грн. – заборгованість по комісії.
Разом тим, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
З огляду на вказане, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за процентами, нарахованими відповідно до ст. 625 ЦК України в сумі 3150,00 грн., задоволенню не підлягають.
Враховуючи наведене, позов слід задовольнити частково і стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1483-8513 від 14.12.2024 в сумі 27411,84 грн., з яких: 6300 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 20166,84 грн. - заборгованість за процентами, 945,00 грн. – заборгованість по комісії.
Щодо розподілу судових витрат.
Оскільки позов задоволено частково, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме 2388,00 грн. (2662,40 х 27411,84 : 30561,84).
Керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 1046, 1049, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, 

ухвалив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_2  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1483-8513 від 14.12.2024 в сумі 27411 (двадцять сім тисяч чотириста одинадцять) гривень 84 копійки.
В задоволенні решти вимог – відмовити.
Стягнути з  ОСОБА_2  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовий збір в сумі 2388,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», код в ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407.
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повне рішення складено 18 травня 2026 року.

Суддя:          Г.В. Подіновська