БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947	

Справа № 669/16/26
Провадження № 2/669/126/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області 
в складі: головуючого – судді Давидюка О.І.,
з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Білогір`я в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ: 

13 січня 2026 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті рідної сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у встановлений законом шестимісячний строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вчасно не звернувся, оскільки сестра померла в російській федерації, а він є ветераном війни – учасником бойових дій і на даний час перебуває на військовій службі за мобілізацією, тому просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. 
Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 14 січня 2026 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. 
Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2026 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак 05 січня 2026 року подав заяву (вх. № 243/26 від 22 січня 2026 року), в якій позовні вимоги підтримав, просив судовий розгляд справи проводити у його відсутності.
Відповідач – Ямпільська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився, відзиву не подав, однак до суду надійшла заява від 13 лютого 2026 року № 344/02-24 (вх. № ЕП-110/26), в якій вказується, що селищна рада позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті його сестри ОСОБА_2 , а розгляд справи слід проводити у відсутності представника селищної ради.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується актовим записом про народження позивача, складеним Ямпільською селищною радою Білогірського району Хмельницької області від 23 червня 1986 року за № 70, актовим записом про народження ОСОБА_4 від 24 березня 1978 року № 19 та актовим записом про шлюб ОСОБА_4 від 08 листопада 2002 року № 37, яким змінено прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Санкт-Петербург російської федерації, а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Санкт-Петербург російської федерації.
Вищевказані факти смерті матері та сестри позивача належним чином підтверджуються рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 квітня 2026 року в справі № 683/651/26, яке допущене до негайного виконання.
Так, згідно довідки Центру надання адміністративних послуг Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 23 грудня 2025 року № 1084/01-26 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 і в склад її сім`ї входила дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Також, з довідки Центру надання адміністративних послуг Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 23 грудня 2025 року № 1085/01-26 вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована одна по АДРЕСА_1 . 
З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 20 квітня 2026 року № 84931959, довідки приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Разумей Л.О. від 20 квітня 2026 року № 01-16-38 та повідомлення цього ж приватного нотаріуса від 08 січня 2026 року № 01-16-2026 слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась, а позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. 
При цьому, встановлено, що до складу спадкового майна, окрім іншого, входить квартира АДРЕСА_2 , яка належала в рівних частках ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 13 березня 2006 року серії НОМЕР_1 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13 березня 2006 року № 10070767. 
Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 
Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач строк на прийняття спадщини пропустив з поважної причини, оскільки спадщина відкрилася під час воєнного стану, а факт смерті спадкодавця – сестри ОСОБА_2 належним чином було встановлено лише 14 квітня 2026 року, тому йому необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини. 
Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, який згідно поданої заяви від 13 лютого 2026 року № 344/02-24 (вх. № ЕП-110/26) позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. 

Керуючись ст. ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 141, 206, 229, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд 

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцю смт Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, додатковий строк у шість місяців після набрання рішенням законної сили для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати, які складаються із судового збору, – компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: смт Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт: НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

- відповідач – Ямпільська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області, місцезнаходження: 30231, Хмельницька область, Шепетівський район, с-ще Ямпіль, вул. Чернавіна, 52А, код ЄДРПОУ: 04403309.

Суддя Олександр ДАВИДЮК