03 липня 2026 року Єдиний унікальний № 509/539/26 Провадження № 2/501/1554/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
03 липня 2026 року м. Чорноморськ
Чорноморський міський суд Одеської області
у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретаря судових засідань – Дунаєвої Т.В.
номер справи № 509/539/26 провадження 2/501/1554/26
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Чорноморську Одеської області цивільну справу за позовною заявою позивача: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАКСОМБАНК» до відповідача: ОСОБА_1 предмет та підстава позову про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Стислий виклад обставин правовідносин.
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 лютого 2026 року передано цивільну справу № 509/539/26 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАКСОМБАНК» (далі по тексту АТ «ТАСКОМБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Чорноморського міського суду Одеської області.
В обґрунтування позовної заяви зазначило, що 17 січня 2022 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено ЗАЯВУ-АНКЕТУ № 002/13822303-SР щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ«ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportank».
Укладення кредитного договору здійснювалося сторонами в електронній формі за допомогою мобільного застосунку «Sportank», доступ до якого забезпечується клієнту, який пройшов автентифікацію. Відповідно угоди, вона вважається укладеною з дати її підписання сторонами: зі сторони банку -- шляхом використання електронного підпису, зі сторони клієнта -- шляхом використання удосконаленого електронного підпису (УЕП).
Відповідно до умов Договору відкрито поточний рахунок у національній валюті України на ім`я - ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою яка додається до позовної заяви.
Кредитним договором передбачено - надати послугу кредитування рахунку та встановити ліміт кредитування рахунку з межами максимальної суми загального ліміту кредитування рахунку, що встановлена в тарифах та складає 100000, 00 грн.
Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі. Згідно кредитного договору, кошти кредиту надаються банком у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок клієнта, факт надання кредитних коштів підтверджується випискою по особовому рахунку, що додається до позовної заяви.
Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в нредитному договорі.
В подальшому відповідач перестав виконувати умови кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах та комісії.
станом на 30 вересня 2025 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 002/13822303-sр від 17 січня 2022 року становить 40354,48 грн, в т.ч.: строкова заборгованість по основному боргу, 17999,44 грн; заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 0 грн.; строкова заборгованість по процентах, 2361,41 грн; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 19993,63 грн.; строкова заборгованість по комісії, 0 грн; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 0 грн.
На підставі викладеного представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за укладеним Договором на загальну суму 40354,48 грн., окрім того просить стягнути судові витрати в розмірі 2662,40 грн. понесені при звернення до суду.
Представник позивача, в судове засідання не з`явився, з позовної заяви вбачається що розгляд справи просить проводити за своєї відсутності. Позовну заяву, просив задовольнити в повному обсязі, шляхом винесення заочного рішення.

Відповідач у судові засідання не з`явився, про місце, час та день розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзиву проти позову не надав. Поважної причини неявки суду не повідомив. Заяви про зміну місця проживання ( реєстрації ) суду не надав.
Процесуальні дії
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі.
06 лютого 2026 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області передано цивільну справу № 509/539/26 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАКСОМБАНК» (далі по тексту АТ «ТАСКОМБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Чорноморського міського суду Одеської області.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 березня 2026 року цивільна справа передана в провадження судді Тордія Е.Н.
Матеріали справи передані в провадження судді Тордія Е.Н. 10 березня 2026 року.
Ухвалою суду від 10 березня 2026 року справа прийнята до провадження в спрощеному провадженні та призначена до судового розгляду.
Заперечень (заяв) проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від сторін по справі не надходило.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, за змістом позовної заяви просить розгляд справи проводити та своєю відсутністю, позовну заяву, просив задовольнити в повному обсязі, шляхом винесення заочного рішення (а.с. зворот 5-6)
Відповідач про час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явився, поважної причини неявки суду не повідомив, правом на подання відзиву не скористався.
Судова повістка у відповідності до п. 2 ч. 7 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України, надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку ( а.с. 83-84).
Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду ( а.с. 83-84).
Відповідач бу повідомлений про розгляд справи за допомогою sms повідомлення на номер телефону вказаного в анкеті заяві НОМЕР_1 ( а.с. 93-94, 112-113).
Повідомлення відповідача про розгляд справи 02 червня 2026 року відбулось на веб сайті судової влади 23 квітня 2026 року (а.с 95), 30 червня 2026 року відбулось на веб сайті судової влади 09 червня 2026 року (а.с 114) відповідно до положень ст. ст. 128, 131 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно ч.1 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
За положеннями ст.ст.13, 43 Цивільного процесуального кодексу України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд. Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.
Якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 01 жовтня 2020 року у справі №361/8331/18.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Судом вжито всіх можливих заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи, забезпечено всі процесуальні права у спосіб, передбачений Цивільного процесуального кодексу України. Таким чином відповідач вважається повідомленим про розгляд справи належним чином.
Виходячи з вищевказаного, враховуючи строки розгляду справи, баланс інтересів сторін, освідчин ості її учасників про розгляд справи, достатньої наявності у справі матеріалів для її розгляду, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності її учасників, які не з`явились до судового засідання.
Зі згоди позивача (представника) суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
За частиною 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Позиція суду
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Фактичні обставини встановлені судом.
17 січня 2022 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено ЗАЯВУ-АНКЕТУ № 002/13822303-SР щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ«ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportank» (а.с. 52-53, 107-110).
Згідно п. 1 Заяви-анкети відповідач підписанням цієї анкети-заяви приєднався до Публічної пропозиції в цілому.
У п. 1.1, 1.2. Заяви-анкети відповідач просив відкрити поточний рахунок № НОМЕР_2 у національній валюті України на його ім`я. Надати послугу кредитування рахунку та встановити ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування рахунку, що встановлений в тарифах та складає 100000,00 гривень, з урахуванням умов визначених в публічній пропозиції та тут.
Відповідно до п. 2 Заяви-анкети відповідач підтвердив, що перед підписання цієї Заяви ознайомився з Публічною пропозицією разом з додатками, в т.ч частиною 2 публічної пропозиції, тарифами, довідкою про систему гарантування але не виключно, частиною 2 публічної пропозиції, тарифами, довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, паспортом споживчого кредиту, що розміщені на сайті банку ІНФОРМАЦІЯ_1 та лендинговій сторінці https://sportbank.com.ua посилання на примірник якої, разом з додатками отримав в мобільному додатку «Sportank»і з якою повністю згоден, зміст розуміє, положення якої зобов`язується неухильно дотримуватися.
Після отримання банком від нього заяви про приєднання до частини 1 публічної пропозиції та підписання банком цієї заяви про приєднання до частини 2 публічної пропозиції, публічна пропозиція разом з додатками та вказаними заявами, будуть складати Договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportank», що укладений між мною та банком.
За умовами з п. 3 Заяви-анкети відповідач прийняв додаткові умови Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportank».
Відповідно до п. 2.7., 2.7 додатку 5 Публічної пропозиції після укладення договору, шляхом підписання Заяви-договору, Банк відкриває позичковий рахунок для надання та обліку кредитних коштів та здійснює видачу споживчого кредиту, на підставі підписаної Клієнтом Заяви-Договору за реквізитами вказаними в Заяві-Договорі.
За умовами п. 2.14. додатку 5 Публічної пропозиції сума кредиту, розмір страхового платежу (у разі укладання договору страхування), строк повернення кредиту, розмір процентної ставки та розміри плати (комісії) за надання кредиту і плати за обслуговування кредитної заборгованості, а також всі інші супровідні послуги (їх вид та розмір) визначаються безпосередньо в заяві - договорі за послугою банку та/або тарифах банку.
У п. 4.1., 4.2 додатку 5 Публічної пропозиції визначено, що проценти за користування кредитом нараховуються банком не рідше одного разу на місяць в день, який відповідає даті укладення Договору, на суму фактичної заборгованості за кредитом за методом, вказаним в заяві – договорі. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день повернення Кредиту. Плата за обслуговування кредитної заборгованості нараховується банком щомісячно в перший робочий день місяця, починаючи з дня надання кредиту, на повну суму кредиту, наданого клієнту, незалежно від фактичної кількості днів користування кредитом в періоді нарахування. Періодом нарахування вважається календарний місяць, який обчислюється з дня, що відповідає даті укладення Договору, в поточному місяці по день, який припадає на дату, відповідну даті укладення Договору, в наступному місяці.
Відповідно до 4.7. додатку 5 Публічної пропозиції сума платежу спрямовується банком на погашення заборгованості клієнта в такому порядку: - прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; - строкова сума кредиту та проценти за користування кредитом; - прострочена сума комісій, строкова сума комісій, штраф, пеня, комісії та інші платежі, пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту; - сукупна заборгованість за кредитом строк сплати якої не настав.
За умовами 5.2.3., 5.2.7. додатку 5 Публічної пропозиції клієнт зобов`язується: повернути суму кредиту та сплатити всі передбачені Договором плати (платежі) на рахунок банку в порядку та на умовах, передбачених Договором та цими правилами; у разі порушення строків сплати платежів, які включають заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості, сплатити на користь банку штрафні санкції на умовах, передбачених цими Правилами.
Згідно п. 7.4 розділу 7 Публічної пропозиції у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов`язань, передбачених цим Договором винна сторона несе відповідальність відповідно до чинного законодавства України та відшкодовує другій стороні понесені збитки. Збитки відшкодовуються у повній сумі понад штрафні санкції.
ОСОБА_1 з 17 січня 2022 року є власником поточного рахунку у валюті гривня № НОМЕР_3 , який відкритий до Заяви-Анкети 1136097 з номером Кредитного договору № 002/13822303-SР від 17 січня 2022 року відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК». (а.с. 34).
Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою по рахунку, отже банк свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. (а.с. 35-46).
В подальшому відповідач перестав виконувати умови кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах та комісії.
Станом на 30 вересня 2025 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 002/13822303-SР від 17 січня 2022 року становить 40354,48 грн, в т.ч.: строкова заборгованість по основному боргу, 17999,44 грн; заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 0 грн.; строкова заборгованість по процентах, 2361,41 грн; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 19993,63 грн.; строкова заборгованість по комісії, 0 грн; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 0 грн. (а.с. 47-49).
Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
За змістом ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Приписами ст. 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено ,що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається
За правилами ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не впливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За змістом ч. 1 ст. 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, несе за це відповідальність.
За приписами ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Приписами ст. ст. 626, 628 Цивільного кодексу України встановлено ,що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
З частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України вбачається ,що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ст. 1055 Цивільного кодексу України , кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно до ч. 1 ст. 207 Цивільного кодексу України , правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Згідно ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.
Згідно ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону. 

Відповідно до ст.3, 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію», передбачено ,що одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
Водночас, не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа.
Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.
Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.
При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину тощо) вказується особа, яка створила замовлення.
АТ «ТАКСОМБАНК» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредитні кошти шляхом встановлення кредитного ліміту. 
Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором (додається до позовної заяви) та підтверджується випискою за рахунком. 
В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав.
Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. 
Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено ,що наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
За змістом статті 1056-1 Цивільного кодексу України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Як вбачається з вищенаведеного порядку при укладенні договору відповідачем здійснені дії, які чітко свідчать про його свідомий вибір щодо укладення договору. Без відповідних дій з боку відповідача укладення договору було б неможливе. 

З наданих письмових матеріалів справи, вбачається ,що відповідач не надав своєчасно позикодавцю, кошти для погашення заборгованості за кредитами, відповідно до умов договорів, що має відображення у Розрахунках заборгованості за договорами. 
Відповідно до ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Статтею 599 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Суд також приймає до уваги те, що на момент укладення договору, сторін влаштовували його умови. Протилежного відповідачем суду не надано.
Стаття 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Що стосується вимоги стягнути заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 19993,63 грн., Суд зазначає наступне.
Умовами договору та Публічної пропозиції, яка є його невід`ємною частиною, не передбачено обов`язку позичальника сплачувати річні проценти як окремий вид плати за користування кредитом. Позивач не надав суду належних та допустимих доказів того, що сторонами погоджено саме такий платіж, його розмір, порядок нарахування та строки сплати.
Оскільки матеріали справи не містять доказів погодження сторонами умов щодо нарахування річних процентів, вимоги позивача в цій частині є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.
Висновки суду.
Оцінивши надані докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку Суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «ТАКСОМБАНК» підлягають частковому задоволенню, у загальному розмірі 20360,85 грн.
Судові витрати.
Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору пропорційне задоволеним вимогам.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 11, 13, 18, 77-81, 223, 259, 263-265, 274, 280-281 Цивільного процесуального кодексу України ,ст. ст. 11, 14-16, 204, 512, 514, 525-527, 530, 610-612, 623, 625, 627, 629, 1048, 1049, 1054, 1055, 1077, 1078, 1079, 1081, 1082, Цивільного кодексу України, Суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАКСОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , відомості про місце роботи відсутні, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАКСОМБАНК» (ЄДРПОУ: 09806443, адреса місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032) заборгованість договором кредитної лінії в розмірі 20360,85 грн. та судові витрати у розмірі 1343,18грн.В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Повний текст рішення виготовлено 03 липня 2026 року. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуального кодексу України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Сторони у справі: 
Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАКСОМБАНК» ЄДРПОУ: 09806443, адреса місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , відомості про місце роботи відсутні, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Головуючий