Справа № 736/1966/25
Номер провадження 1-кп/736/54/26 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2026 року   м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді – ОСОБА_1 , 
при секретарі – ОСОБА_2 , 
за участю прокурора – ОСОБА_3 ,
обвинуваченого – ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2025 за № 12025270290000160відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Корюківка Корюківського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда 3-ї групи, маючого середню освітою, не працюючого, одруженого, не маючого на утриманні дітей, осіб похилого віку та інвалідів, не військовозобов`язаного, не депутата, пенсіонера, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, –

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Указами Президента України від 14.03.2022 .№133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 .№573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 .№254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №734/2023, від 05.02.2024 .№49/2024, від 06.05.2024 № 271/2024, від 23.07.2024 № 469/2024, від 28.10.2024 №740/2024, від 14.01.2025 №26/2025, від 15.04.2025 №235/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» останній продовжено, в тому числі з 05 год. 30 хв. 07.08.2025 строком на 90 діб.
Поряд із цим, досудовим розслідуванням встановлено, що 04 липня 2025 року, близько 11 години 30 хвилин, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , прибув до банкомату № А2400008 належному АТ «ОщадБанк» за адресою: вул. Зарічна, буд. №10, м. Корюківка Корюківського району, де діючи з раптово виниклим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків матеріального характеру для потерпілого та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, в банкоматі № А2400008 з відділення для видачі купюр, таємно викрав 5000 гривень, належних ОСОБА_5 .
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що 04 липня 2025 року, близько 11 години 30 хвилин, він прибув до банкомату № А2400008 належному АТ «ОщадБанк» за адресою: вул. Зарічна, буд. №10, м. Корюківка Корюківського району, де шляхом вільного доступу, в банкоматі № А2400008 з відділення для видачі купюр, таємно викрав 5000 гривень, належних ОСОБА_5 . У скоєному щиро розкаявся.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі. Дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, органом досудового розслідування кваліфіковано правильно за ч.4 ст. 185 КК України.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, розмір і значимість викраденого майна, відсутність обставин, що обтяжують покарання обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є особовою похилого віку, інвалідом 3-ї групи, а також відсутністю жодних претензій з боку потерпілої.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому можливо призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції інкримінованої йому статті у виді штрафу, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів. 
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог КПК України.
Дія запобіжного заходу у виді особистого зобов?язання застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 на час розгляду справи у суді закінчився, клопотань про його обрання до суду не надходило. 
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд –

У Х В А Л И В: 

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК Україниу виді штрафу у розмірі 300 (трьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 5100 (п?ять тисяч сто) гривень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні: 
- грошові кошти у сумі 5000,00 грн. передані потерпілій під розписку, після набрання вироком чинності - залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_5 ;
- CD-R диск з відеозаписом: «D08_20250704112659», що зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком чинності – залишити при матеріалах даного кримінального провадження.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області. 
Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя 	ОСОБА_1