Справа № 642/1704/26
Провадження № 3/642/598/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
27 квітня 2026 року        м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянки України, офіційно не працюючої, місце мешкання та реєстрації: АДРЕСА_1 
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
26.02.2026 о 13-35 годині за адресою: м. Харків, вул. Волонтерська, б.74 гр. ОСОБА_1 здійснила продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.
За фактом правопорушення складено протокол про адміністративні правопорушення серії ВБА №201791 від 26.02.2026.
Правопорушник в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.
У рішенні Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
За таких обставин, на підставі ч.2 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.
Частина 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Діями ОСОБА_1 порушено ст. 226 Податкового кодексу України та ч.9 ст. 65 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біотанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального».
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами, квитанцією від 26.02.2026, яка підтверджує факт продажу пачки цигарок, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП.
Згідно рапорту ДОП СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майора поліції Ю. Нарикіна, цигарки не вилучались.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 665,60 грн.
Керуючись ст.156 ч. 1, 268, 276, 279, 283-285 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП та піддати адміністративному стягненню вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 (три тисячі чотириста) грн. з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, а саме – 1 (однієї) пачки цигарок «Маршал».
Стягнути  ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 665,60 грн. в дохід держави.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення штрафу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Є.Б. Ольховський