Справа № 392/440/26
Провадження № 3/392/182/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року  м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко К. П., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173, ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП або норма без назви акту),
У С Т А Н О В И В:
В провадження суду надійшли протоколи складені стосовно ОСОБА_1 :
- серії ВАД № 487362 від 27.02.2026, за ст. 173, про те, що останній 27.02.2026 о 13:11 за адресою: вул. Велігіна, 2/5, м. Мала Виска в приміщенні магазину "Авілона", перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і людську мораль;
- серії ВАД № 487363 від 27.02.2026, за ч. 3 ст. 178, про те, що останній 27.02.2026 о 13:11 за адресою: вул. Велігіна, 2/5, м. Мала Виска в приміщенні магазину "Авілона", перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до громадян та всіляко порушував їх спокій, чим порушив громадський порядок і людську честь та гідність. Правопорушення вчинене повторно протягом року;
- серії ВАД № 487364 від 02.03.2026, за ч. 3 ст. 173-2, про те, що останній 01.03.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: висловлювався щодо неї грубою брутальною лайкою та погрозами фізичної розправи, чим причинив шкоду психологічному здоров`ю останньої. Правопорушення вчинене повторно протягом року.
Протоколами автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 03.03.2026 справи про притягнення ОСОБА_1 : № 392/440/26 (провадження № 3/392/182/26) за ст. 173, № 392/441/26 (провадження № 3/392/183/26) за ч. 3 ст. 173-2, № 392/442/26 (провадження № 3/392/184/26) за ч. 3 ст. 178, передано на розгляд судді Назаренку К. П.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у спосіб визначений ст. 277-2 КУпАП. 
Суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки подальше відкладення розгляду справ нівелюватиме завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).
Винність ОСОБА_1 також підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 487362 від 27.02.2026;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 487363 від 27.02.2026;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 487364 від 02.03.2026;
- рапортами інспектора СРПП ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області: лейтенанта поліції В. Неміша ;.
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.03.2026;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
Вказані докази в повній мірі підтверджують наявність адміністративних правопорушень за ст. 173, ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 та винність  ОСОБА_1 у їх вчиненні.
Відповідно до ч. 2 ст. 36, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Більш серйозним правопорушенням з числа вчинених є адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2, а тому стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 накладається в межах санкції вказаної статті.
Санкцією ч. 3 ст. 173-2 передбачено накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, штрафи не сплачує, а тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, передбачене санкцією ч. 3 ст. 173-2. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 173, ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 ст.ст. 251, 283, 284, 287 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Справи про притягнення ОСОБА_1 : № 392/440/26 (провадження № 3/392/182/26) за ст. 173, № 392/441/26 (провадження № 3/392/183/26) за ч. 3 ст. 173-2, № 392/442/26 (провадження № 3/392/184/26) за ч. 3 ст. 178, об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер № 392/440/26 (провадження № 3/392/182/26).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
Постанову можна оскаржити до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів після збігу яких вона набирає законної сили за відсутності оскарження.

Суддя          К. П. НАЗАРЕНКО