Справа № 204/4897/26
Провадження № 3/204/846/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Безрук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника пункту технічного контролю №01799 ТОВ «Текстон», дільниця № 13, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, 

УСТАНОВИВ:

12 березня 2026 року о 10:24 за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізьке шосе, 35 керівник пункту технічного контролю № 01799 ТОВ «Текстон» ОСОБА_1 , будучи посадовою особою здійснив видачу протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 01799-00255-26 на транспортний засіб марки «SCHMITZ», номерний знак НОМЕР_1 , з порушенням порядку проведення обов`язкового технічного контролю, а саме: до загальнодержавної бази даних про результати обов`язкового технічного контролю інформацію про перевірку технічного стану даного транспортного засобу «SCHMITZ SPR24» внесено з номерним знаком «АЕ8969Х», чим порушено абз. 25 п. 3 Постанови КМУ № 137 від 30.01.2012, абз. 2 пп 1 п. 7 Наказу МВС України № 928 від 06.11.2019, чим порушив постанову КМУ № 137 Про затвердження порядку ОТК та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягають з`ясуванню наступні обставини: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Доказами, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 646446 від 21.04.2026; рапорт старшого інспектора ВБДР УПП в Дніпропетровській області; повідомлення РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях від 20.03.2026 №31/29/11-5275-2026; довідкою про перевірку технічного стану ТЗ від 12.03.2026.
Оцінивши докази досліджені в судовому засіданні, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, а саме: видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.
Керуючись ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення, суд доходить висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 127-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 40-1, 280, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Роз`яснити правопорушнику, що сума судового збору вноситься в установу банку України.
У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. 
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя           Т.В. Безрук