Справа № 373/3179/25
Провадження № 2/373/312/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2026 року      м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі
головуючої судді Залеської А.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:
Короткий зміст позовних вимог та їх обґрунтування
Представник позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» Поляков О.В. (керівник) через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за договором кредитної лінії № 00-9885858 від 02.08.2024 в загальному розмірі 11260,00 грн. Також просив стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2422,4 грн та витрати на правову допомогу в сумі 7000,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано наступним.
02.08.2024 між ТОВ «Макс Кредит» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) за допомогою інформаційно-комунікаційної системи Товариства, доступ до якої забезпечується через веб-сайт товариства, де було створено особистий кабінет позичальника шляхом його реєстрації в ІКС, укладено Договір кредитної лінії № 00-9885858, який підписаний (акцептований) відповідачем ОСОБА_1 шляхом введення одноразового ідентифікатора «38656», що був надісланий на номер мобільного телефону позичальника. Після вчиненого акцепту позичальником кредитодавцем на кредитний договір було накладено кваліфікований електронний підпис (КЕП) уповноваженої особи із кваліфікованою позначкою часу. Отже, укладення кредитного договору відбулось дистанційно, в електронній формі та з дотриманням положень Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідач ознайомився з чинною редакцією Правил надання коштів у позику (в тому числі і на умовах фінансового кредиту), розміщеними на сайті кредитодавця, та подав заявку на кредит, зазначивши свої персональні дані та суму бажаного кредиту. Позичальник ОСОБА_2 пройшов процедуру ідентифікації та верифікації, дотримуючись підказок на сайті кредитодавця, згідно до вимог Постанови НБУ «Про затвердження положення про здійснення установами фінансового моніторингу».
Перед укладанням кредитного договору позичальнику в особистий кабінет кредитодавцем було надіслано Паспорт споживчого кредиту, який позичальник підписав одноразовим ідентифікатором, підтвердивши тим самим факт ознайомлення з ним. Після цього кредитодавець сформував та направив позичальнику оферту щодо укладання кредитного договору (примірник договору), який відповідач підписав, а отже акцептував кредитний договір на погоджених умовах кредитування
Відповідно до умов договору № 00-9885858 від 02.08.2024 позичальнику ОСОБА_1 надається кредит у виді кредитної лінії у розмірі 5000,00 грн, за що позичальник сплачує кредитодавцю комісію у розмірі 750,00 грн (15%).
Договір укладено на умовах строковості та платності - зі сплатою процентів за кожен день користування кредитом за ставкою, визначеною в договорі, які підлягають сплаті кожні 15 днів згідно Графіку платежів. Дата повернення кредиту 28.07.2025. 
На виконання умов кредитного договору кредитодавець 02.08.2024 здійснив переказ кредитних коштів в сумі 5000 грн через компанію ТОВ «Платежі онлайн» за реквізитами картки: НОМЕР_1 , яку вказав відповідач при укладанні договору.
Відповідач належним чином не виконував умови договору, внаслідок чого у нього виникла прострочена заборгованість перед кредитодавцем у розмірі 11260,00 грн, з яких: 5750,00 грн заборгованість по кредиту; 5510,00 грн - несплачені відсотки.
20.01.2025 ТОВ «Макс Кредит» (клієнт) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (фактор) уклали договір факторингу № 20012025-МК/Ейс, за умовами якого та згідно Акту прийому-передачі Реєстру боржників право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором № 00-9885858 від 02.08.2024 перейшло від первісного кредитора до позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» на суму заборгованості 11260 грн 
Після відступлення права вимоги боржник ОСОБА_1 не сплатив жодного платежу, а тому кредитування було припинено достроково 16.10.2024. Будь-яких додаткових нарахувань за кредитним договором позивач не здійснював.
Посилаючись на вищезазначені обставини, позивач ТОВ «ФК «ЕЙС», як новий кредитор у грошовому зобов`язанні, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором № 00-9885858 від 02.08.2024, на свою користь заборгованість в сумі 11260,00 грн, з яких: 5750,00 грн заборгованість по тілу кредиту, включаючи комісію; 5510,00 грн - заборгованість по відсоткам.

Процесуальні рішення та дії у справі.
Ухвалою суду від 24.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, тобто за письмовими матеріалами. Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали подати відзив на позов та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні може бути призначено лише за клопотанням сторін. 
Поштова кореспонденція від суду, що була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення за місцем реєстрації відповідача, повернулась без вручення з відміткою «адресат відсутній», що згідно правового висновку Верховного Суду у постанові від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19 є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку суду. 
Відзив на позов відповідач не подав, інших заяв чи клопотань не направив. 
Зважаючи на відсутність відзиву на позовну заяву та клопотань жодної із сторін щодо участі в судовому засіданні, з огляду на незначну складність та типовість справи, суд розглянув справу за письмовими матеріалами, згідно з ч. 5 ст. 279, ч. 2 ст. 191 ЦПК.

Фактичні обставини, аналіз та оцінка письмових доказів.
На офіційному сайті ТОВ «МАКС КРЕДИТ» в загальному доступі в мережі Інтернет розміщено Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту Товариством з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ», затверджені наказом директора товариства № 05-01/24 від 05.01.2024.
02.08.2024 між ТОВ «Макс Кредит» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник), який зареєструвався на веб-сайті в інформаційно-комунікаційної системи Товариства, шляхом обміну електронними повідомленнями в особистому кабінеті позичальника, у відповідності до положень Закону України «Про електронну комерцію» було укладено Договір кредитної лінії № 00-9885858. Договір підписано позичальником ОСОБА_1 електронним підписом 02.08.2024 13:48:27 шляхом уведення одноразового ідентифікатора «38656», після чого кредитодавцем накладено на договір кваліфікований електронний підпис уповноваженого працівника ТОВ «МАКС КРЕДИТ» із кваліфікованою електронною позначкою часу.
Відповідно до умов кредитного договору товариство надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді лімітованої кредитної лінії в сумі 5000,00 грн (п. 1.2). Строк дії кредитної лінії (строк кредитування): 360 календарних днів. Дата повернення кредиту - 28.07.2025 (п. 1.3).
Позичальник зобов`язаний сплатити першу суму процентів в дату періодичну платежу - 17.08.2024 та у подальшому сплачувати проценти кожні 15 днів протягом усього строку дії кредитної лінії. Дата повернення кредиту, періодичні дати оплати процентів та дата сплати комісії зазначаються в Графіку платежів, який міститься в Додатку 1 до договору та є його невід`ємною частиною (п. 1.4). 
Згідно п. 1.6 договору кредитодавець одноразово нараховує позичальнику комісію за надання кредиту у розмірі 15 % від суми кредиту, що складає 750,00 грн.
Кредитним договором передбачено застосування стандартної процентної ставки за користування кредитом - 1,45 % в день від суми неповернутого кредиту (за виключенням строку кредитування, коли позичальник має право на використання зниженої процентної ставки) (п. 1.5.1). Знижена процентна ставка становить 1,00 % в день від суми кредиту та діє виключно протягом перших 15 днів користування кредитом та за умови сплати процентів не пізніше наступного дня за першою періодичною датою оплати процентів, визначеною п. 1.4. цього Договору (п. 1.5.2).
Відповідно до положень п. 1.7.1 кредитного договору, з урахуванням комісії денна процентна ставка є трохи вищою та становить 1,5%, яка вирахувана кредитодавцем за відповідною формулою згідно Закону.
За змістом п.п. 1.8, 1.9 договоруорієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною процентною ставкою становить 11985,72 %. Орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною процентною ставкою на дату укладання цього договору становить 31850,00 грн. 
Згідно з п 2.8 кредитного договору товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів в сумі 5000,00 грн на рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки): НОМЕР_1 . 
За правилами п. 3.1 договору нарахування процентів здійснюється на щоденній основі, починаючи з дати перерахування коштів кредиту до дня фактичного повного повернення кредиту протягом строку дії кредитної лінії.
Проценти за користування кредитом нараховуються на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом (п. 3.3 договору).
Згідно з п. 4.2.6 кредитного договору у разі прострочення позичальником сплати процентів за користування кредитом на строк понад один місяць кредитодавець, відповідно до ч. 4 ст. 16 ЗУ «Про споживче кредитування» має право вимагати від позичальника повернення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за весь строк фактичного користування кредитом, а також комісії за видачу кредиту.
Пунктом 4.2.5 кредитного договору передбачено, що кредитодавець має право відступити право вимоги за договором із заміною кредитора у зобов`язанні без згоди позичальника, обов`язково повідомивши позичальника про таке відступлення протягом 10 р/днів у спосіб, визначений ч. 1 ст. 25 ЗУ «Про споживче кредитування».
Додатком № 1 до кредитного договору № 00-9885858 від 02.08.2024 є Графік платежів із зазначенням суми процентів за зниженою ставкою 1,00 % на суму кредиту, які підлягають сплаті 17.08.2024. Наступні платежі по процентам розраховані за стандартною процентною ставкою 1,45 % день від суми кредиту, які підлягають сплаті кожні 15 днів. Останній платіж 28.07.2025 передбачає як сплату чергових процентів, так і суми кредиту 5000,00 грн, а також сплату комісії за надання кредиту 750,00 грн. 
Перед укладанням договору позичальник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ідентифікований товариством. Акцепт договору підписано відповідачем аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора - «38656», який було надіслано йому 02.08.2024 13:48:15 на номер телефону НОМЕР_3 , що підтверджується довідкою ТОВ «МАКС КРЕДИТ» за підписом директора товариства.
У Паспорті споживчого кредиту викладена основна інформація, яка надана ОСОБА_1 до укладення кредитного договору, а саме: основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, виходячи із суми кредитного ліміту - 5000 грн; наведена процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача - 31512,50 грн, з яких загальні витрати за кредитом (проценти та комісія) за 360 днів кредитування складають 26512,50 грн. Паспорт підписано представником товариства з накладанням КЕП та позичальником ОСОБА_1 - з використанням одноразового ідентифікатора «29341».
Перерахування відповідачу ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 5000 грн за договором № 00-9885858 підтверджується довідкою технологічного оператора платіжних послуг ТОВ «Платежі онлайн» № 172/02 від 06.02.2025 та додатком до довідки про успішність операції проведеної через платіжний сервіс «Platon» з переказу 5000,00 грн на платіжну картку клієнта НОМЕР_1 ; дата та час транзакції 02.08.2024 13:48:31; номер транзакції 42259-57114-24754; код авторизації - 644038; банк-емітент - «PRIVAT BANK» отримувач ОСОБА_1 .
Розрахунок заборгованості за кредитним договором № 00-9885858 від 02.08.2024, складений ТОВ «МАКС КРЕДИТ», свідчить, що відповідач ОСОБА_1 02.08.2024 отримав кредитні кошти в сумі 5000,00 грн та одночасно у відповідності до п. 1.6 договору йому нарахована одноразова комісія за надання кредиту - 750,00 грн. Позивач не сплатив перший платіж по процентам за зниженою процентною ставкою згідно Графіку платежів - 17.08.2024 в сумі 750.00 грн, а тому, починаючи з дня надання кредиту - з 02.08.2024 проценти були перераховані за стандартною ставкою 1,45 % в день, нарахування яких продовжилось до 16.10.2024 (усього 76 днів), після чого у зв`язку з невнесенням відповідачем жодного платежу кредитодавець припинив кредитування відповідача, висунувши тим самим вимогу достроково повернути всю суму по тілу кредиту 5750,00 грн разом з комісією (750 грн) та сплатити проценти, що склали суму 5510,00 грн. (5000,00 грн х 1,45 % х76 днів). 
20.01.2025 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» (фактор) було укладено Договір факторингу № 20012025-МК/Ейс, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «МАКС КРЕДИТ» відступило ТОВ «ФК «ЕЙС» за плату права вимоги за укладеними кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Сума фінансування за цим договором, яку фактор сплачує клієнту шляхом безготівкового перерахування грошових коштів складає 1706420,54 грн. За умовами цього договору перелік боржників, підстави виникнення грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначаються в Реєстрі боржників, який формується за формою згідно Додатку № 1. Перехід прав вимоги заборгованості до боржників відбувається після підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників за формою згідно Додатку № 2.
До позовної заяви долучено Акт прийому-передачі Реєстру боржників від 20.01.2025 за Договором факторингу № 20012025-МК/Ейс від 20.01.2025, за змістом якого ТОВ «МАКС КРЕДИТ» передав, а ТОВ «ФК «ЕЙС» прийняв реєстр боржників кількістю 3155. Загальна сума заборгованості складає 46698357,96 грн.
Згідно платіжних інструкцій № 1 від 27.01.2025, № 2 від 31.01.2025 ТОВ «ФК «ЕЙС» сплатив на рахунок ТОВ «МАКС КРЕДИТ» в загальному розмірі 1706420,54 грн, що є оплатою за відступлення права вимоги згідно договору факторингу № 20012025-МК/Ейс від 20.01.2025.
Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 20012025-МК/Ейс від 20.01.2025 під номером 615 значиться боржник ОСОБА_1 , заборгованість якого за кредитним договором № 00-9885858 складає суму 11260,00 грн, до якої включено: 5750,00 грн - заборгованість по кредиту разом з комісією; 5510,00 грн - заборгованість по відсоткам. 
Згідно виписки по рахунку за кредитним договором № 00-9885858 від 02.08.2024 відносно ОСОБА_1 позивач ТОВ «ФК «ЕЙС» після переходу до нього права вимоги будь-яких нарахувань не здійснював, а тому розмір заборгованості відповідача на момент подання позову не змінився та складає: 11260,00 грн.

Зміст спірних правовідносин та їх правове регулювання.
Між сторонами існує спір, що виник з договірних кредитних правовідносин, які регулюються нормами цивільного права про зобов`язання та договір, а також законами України «Про споживче кредитування» та «Про захист прав споживачів».
Пункт 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України встановлює, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є зокрема договори та інші правочини.
За нормами ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (ч. 1, ч. 2 ст. 631 ЦК України). 
Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Особливості укладання договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
За змістом ч. 3, ч. 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. 
Згідно з п. 6. п. 12 ч. 1 ст. 3 цього Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших, електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
Відповідно до ч. 1 ст. 641 ЦК України пропозицією укласти договір (офертою) є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису.
За змістом ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції (акцептом), якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. 
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (абз. 2 ч. 1 ст. 1046 ЦК України).
У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має гуртуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За правилами ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). 
За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків (ч.1 ст. 611 ЦК).
За правилом ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Мотиви, з яких виходив суд при вирішенні спору та висновки суду.
Наведені вище положення цивільного законодавства у своєму взаємозв`язку дають підстави для висновку, що істотними (необхідними) умовами кредитного договору є предмет - грошові кошти (кредит), проценти за користування кредитом та строк, на який надається кредит. Умови щодо суми кредиту та розміру процентів, порядку їх сплати становлять основне грошове зобов`язання у кредитному договорі, яке має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. 
Конституційний Суд у рішенні від 11.07.2013 у справі №1-12/2013 зазначив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 42 Конституції України участь у договорі споживача як слабшої сторони, яка підлягає особливому правовому захисту у відповідних правовідносинах, звужує дію принципу рівності учасників цивільно-правових відносин та свободи договору, зокрема у договорах про надання споживчого кредиту.
За правилами ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Кожна сторона несе ризик, пов`язаний із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. 
Письмовими доказами доведено, що 02.08.2024 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-комунікаційної системи Товариства, шляхом обміну електронними повідомленнями в особистому кабінеті позичальника було укладено Договір кредитної лінії № 00-9885858, який відповідач підписав електронним цифровим підписом з використанням одноразового ідентифікатора. 
На виконання своїх зобов`язань за договором ТОВ «МАКС КРЕДИТ» 02.08.2024 надав позичальнику ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 5000,00 грн шляхом безготівкового переказу вказаної суми на банківську картку позичальника за номером: НОМЕР_1 , реквізити якої позичальник вказав при укладанні договору, що підтверджується довідкою платіжного провайдера ТОВ «Платежі Онлайн» як технічного оператора з платіжних послуг та додатком до довідки про успішність операції через платіжний сервіс «Platon».
Отже, зазначений вище кредитний договір є укладеним і за його умовами ОСОБА_1 мав зобов`язання перед ТОВ «МАКС КРЕДИТ» повернути кредит: 5000,00 грн та сплатити одноразову комісію за надання кредиту в розмірі 750,00 грн (усього 5750,00 грн) не пізніше строку, вказаного у п. 1.3 договору - до 28.07.2025. Загальний строк, на який надано кредит складає 360 днів. За користування кредитом відповідач зобов`язався кожні 15 днів сплачувати проценти, які нараховуються кожного дня на суму кредиту за стандартною ставкою 1,45 % в день (п. 1.5.1). Графік платежів, наведений у Додатку №1, що є невід`ємною частиною договору (п. 1.4.). 
Представником позивача надані належні та допустимі докази, які підтверджують, що у відповідності до вимог закону та договору факторингу № 20012025-МК/Ейс від 20.01.2025 ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором № 00-9885858 від 02.08.2024 на суму заборгованості, визначену в Реєстрі боржників: 11260,00 грн, до якої включено: 5750,00 грн - сума кредиту разом з комісією; 5510,00 грн - прострочені відсотки.

Судом ретельно перевірений розрахунок заборгованості за кредитним договором № 00-9885858 від 02.08.2024, який складено первісним кредитором ТОВ «МАКС КРЕДИТ» у відношенні відповідача ОСОБА_1 та встановлено наступне. 
У зв`язку з тим, що позичальник не сплатив перший обов`язковий платіж по процентам 17.08.2024 та у подальшому не вносив платежі (проценти) за користування кредитом кожні 15 днів, як було визначено договором, кредитодавець ТОВ «МАКС КРЕДИТ» правомірно, у відповідності до п. 4.2.6 кредитного договору та ч. 4 ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування» 16.10.2024 припинив кредитування відповідача, чим фактично висунув вимогу достроково повернути кредитні кошти разом з комісією у сумі 5750,00 грн (5000,00 грн/кредит + 750,00 грн/комісія), а також сплатити проценти за користування кредитом за 76 календарних днів (з 02.08.2024 по 16.10.2024). Розрахунок процентів здійснено за ставкою, визначеною в договорі (1,45 % в день) їх розмір склав 5510,00 грн (5000,00 грн х 1,45 % х 76 днів).
ТОВ «ФК «ЕЙС», як новий кредитор згідно договору факторингу № 20012025-МК/Ейс від 20.01.2025, жодних донарахувань відповідачу не здійснювало. У свою чергу відповідач не вніс жодного платежу ні первісному, ні новому кредитору. Відтак позивач ТОВ «ФК «ЕЙС» має право на стягнення із ОСОБА_1 неповернутої суми кредиту 5000,00 грн., комісії за надання кредиту 750,00 грн, а також процентів за користування кредитом за період з 02.08.2024 по 16.10.2024, після чого кредитування було припинено.
Водночас, суд вважає за необхідне зменшити розмір процентів, що є платою за користування кредитом за період, визначений кредитодавцем у розрахунку заборгованості, виходячи з наступного.
Пунктом 5 розділу І Закону України № 3498-ІХ від 22.11.2023 (дата набрання чинності 24.12.2023) внесено зміни до Закону України «Про споживче кредитування»: 
- статтю 8 доповнено частиною 5 про те, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 % ; 
- розділIV «Прикінцеві та перехідні положення» доповнено пунктом 17 , за змістом якого тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом № 3498-ІХ максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів ? 2,5 %; протягом наступних 120 днів ? 1,5 %.
Отже, з урахуванням наведених вище змін до Закону України «Про споживче кредитування» після спливу 240 днів перехідного періоду, а саме з 21 серпня 2024 року відсотки за користування кредитом не повинні перевищувати розміру денної процентної ставки - 1%., згідно з ч.5 ст. 8 Закону.
Враховуючи, що кредитний договір № № 00-9885858 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та вдповідачем ОСОБА_1 був укладений 02.08.2024, то нарахування процентів за ставкою 1,45 % в день (п. 1.5.1 договору ) повинно було здійснюватися не довше ніж до 20.08.2024, що складає 19 днів.
Отже, умова Договору № 00-9885858 від 02.08.2024, а саме: п. 1.5.1 договору, де зазначається про застосування стандартної процентної ставки 1,45 % в день в межах строку кредитування: 360 календарних дні - до 28.07.2025, суперечить закону, а саме пункту 17 розділу IV Закону України «Про споживче кредитування» та ч. 5 ст. 8 цього Закону в редакції Закону № 3498-ІХ, що набрав чинності 24.12.2023. 
Вказане порушення в розумінні положень п. 7 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів» є порушенням прав споживача щодо визначення йому належної плати (процентів) за кредитом, що у свою чергу згідно з ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» є підставою вважати нікчемним положення кредитного договору (п. 8.3) в частині застосування денної ставки процентів 1,45 % у межах строку дії кредитної лінії, а також усі інші похідні від цього положення умови договору.
З урахуванням вищенаведеного суд визначає заборгованість по відсоткам за період кредитування, яке було достроково припинене кредитодавцем (з 02.08.2024 по 16.10.2024), наступним чином:
за період з 02.08.2024 по 20.08.2024 (19 днів) проценти розраховується за ставкою 1,45 % в день, яка вказана у п. 1.5.1 договору, та у сумі складають 1377,5 грн (5000,00 грн х 1,45 % х 19 днів); 
за період з 21.08.2024 по 16.10.2024 (57 днів) - за ставкою 1,00 % в день, яка вказана у ч.5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», та в сумі складають 2850,00 грн (5000,00 грн х 1,00 % х 57 днів).
Враховуючи все вищевикладене, керуючись принципами законності та справедливості, суд зменшує суму процентів, які підлягають стягненню з відповідача, визначивши їх розмір в сумі 4227,50 грн (1377,5 грн + 2850,00 грн).
Отже, загальна сума заборгованості за кредитним договором № 00-9885858 від 02.08.2024, яка стягується судом з відповідача на користь позивача, як нового кредитора у грошовому зобов`язанні складає 9977,50 грн, з яких: 5750,00 грн - сума неповернутого кредиту разом з комісією (5000 грн + 750 грн); 4227,5 грн - проценти за користування кредитом.

Вирішення питання розподілу судових витрат.
За правилами ч. 1 та ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать у тому числі витрати: на професійну правничу допомогу.
У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача судовий збір - 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір та інші витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Частиною 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету. 
Оскільки суд частково задовольняє позовні вимоги на суму 9977,50 грн, що становить 88,61 % від ціни позову (11260,00 грн), то з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2146,49 грн (2422,4 грн х 88,61 %).
Витрати на професійну правничу допомогу позивач підтверджує: копією Договору про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20.08.2025 укладеним ТОВ «ФК «ЕЙС» з Адвокатським бюро «Соломко та партнери» та додатком до договору про погоджену сторонами погодинну вартість послуг; Додатковою угодою № 25770855789 від 11.09.2025 про надання правничої допомоги, де зазначено кредитний договір № 00-9885858 від 02.08.2024 укладений з ОСОБА_1 ; Актом прийому-передачі наданих послуг від 01.10.2025 на суму 7000,00 грн; копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 7073/10 від 19.10.2018 на ім`я Соломко О.В. копією довіреності від 11.08.2025 від ТОВ «ФК «ЕЙС» на ім`я адвоката Соломко О.В. на представництво інтересів в суді
При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд окрім положень щодо пропорційності відшкодування, керується положеннями частини 3 ст. 141 ЦПК України та виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), їх обсягу, виходячи з конкретних обставин справи, її складності та фінансового стану обох сторін, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і їх необхідність. 
Подібний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18, де вказано, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на послуги адвоката, якщо, керуючись принципом справедливості як одного з основних елементів принципу верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, зважаючи на складність справи, ціну позову, якість підготовлених документів, витрачений адвокатом час, тощо - є неспівмірним.
Аналогічні критерії застосовує ЄСПЛ, зокрема, у рішеннях від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України»; від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.
Оцінюючи складність цієї справи як типову та малозначну, враховуючи ціну позову; якість змісту позовної заяви, де мінімально (загально) викладені обставини щодо виникнення заборгованості та її розміру; зовсім не обґрунтовано застосований кредитодавцем порядок нарахування процентів та не викладені обставини припинення кредитування, а також з огляду на відсутність доказів фактичного переказу коштів за правову допомогу на рахунок адвокатського об`єднання, суд зменшує заявлений позивачем розмір витрат на професійну правничу допомогу та визначає їх в розмірі 2500,00 грн, що відповідає критерію реальності, розумності та справедливості, а також є співмірним з наданими адвокатськими послугами та їх якістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за договором кредитної лінії № 00-9885858 від 02.08.2024 у загальній сумі 9977,5 грн (дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят сім гривень 50 копійок), з яких: 5000,00 грн - сума неповернутого кредиту разом; 4227,5 грн - проценти за користування кредитом; 750,00 грн - комісія за надання кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» понесені судові витрати в розмірі 4646,49 грн (чотири тисячі шістсот сорок шість гривень 49 копійок), з яких: 2146,49 грн - судовий збір; 2500,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. 

Учасники справи:
позивач ТОВ «ФК «Ейс», код ЄДРПОУ 42986956, місцезнаходження: вул. Поправки Юрія, буд. 6, кабінет 13, м. Київ, 02094;
відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя       А.О. Залеська