Справа № 159/2444/26
Провадження № 3/159/1076/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2026 року м. Ковель 
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Родиківка Уманського району Черкаської області, громадянина України, одружений, військовослужбовець військова частина НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; 
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
В С Т А Н О В И В: 
23 квітня 2026 року о 00 год. 20 хв. ОСОБА_1 в умовах особливого періоду перебував в місці тимчасової дислокації в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) з ознаками, які вказують на можливе перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, про що свідчить консультаційний висновок спеціаліста Ковельського МТМО №213 від 23.04.2026. 
Таким чином, 23 квітня 2026 року військовослужбовець ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпроАП.
ОСОБА_1 будучи неодноразово повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, згідно телефонограми повідомив, що не зможе з`явитися до суду, проходить службу в лавах ЗСУ, має відпрошуватися в командира, заперечує проти протоколу, підтведження не можливості явки до суду не надав.
Враховуючи, що судом виконані всі заходи щодо забезпечення явки в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату розгляду.
Розглянувши протокол та матеріали до нього, а саме: консультаційний висновок спеціаліста №213 від 23.04.2026 року, згідно якого підтверджено відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на виявленя стану алкогольного сп`яніння за допомогою Alcotest Drager, копію військового квитка, копію витягу з наказу, копію паспорта ОСОБА_1 , в зв`язку з чим суд вважає, в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпроАП, а його винність в його скоєнні доведеної в судовому засіданні. 
Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті в розмірі 17000 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33 ч.2, 172-20 ч.3, 284, 294 КУпроАП, 
П О С Т А Н О В И В : 
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя	М. В. Грідяєва