Справа № 674/965/26
Провадження № 2-о/674/84/26

РІШЕННЯ
іменем України 
07 травня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., заявниці ОСОБА_1 , її представника адвоката Наталюка Н.М., заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису, посилаючись на те, що до 10.07.2024 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали в зареєстрованому шлюбі. Під час спільного проживання ОСОБА_2 неодноразово завдавав ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, виражався нецензурною лайкою, що було зафіксовано органами поліції. Постійні побиття з боку ОСОБА_2 стали підставою розриву відносин, втім останній продовжує вчиняти зазначене. Зокрема, 30.04.2026 ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння наніс заявниці удари но голові та тулубу кулаком руки та ногами. Внаслідок чого ОСОБА_1 отримала численні травми та звернулася за медичною допомогою у лікарню. ОСОБА_1 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. Також відносно ОСОБА_2 виносилися термінові заборонні приписи стосовно кривдника, які останній порушував. Таким чином, ОСОБА_1 є особою, яка зазнала домашнього насильства. Тому задля забезпечення дієвого та ефективного способу захисту від повторного вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_1 необхідно застосувати обмежувальний припис до ОСОБА_2 у вигляді: заборонити перебувати в місці проживання потерпілої; заборонити наближатися ближче ніж на 300 метрів до місця проживання (перебування) потерпілої; заборонити особисто та/або через третіх осіб розшукувати потерпілу, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з потерпілою; заборонити ведення листування, телефонних переговорів (утому числі надсилати смс-повідомлення чи повідомлення у месенджерах Viber Telegram WhatsApp Signal тощо) з потерпілою або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.
Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 04.05.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. 
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, пояснила, що проживає окремо від ОСОБА_2 , але він її переслідує, завдавав тілесних ушкоджень та висловлюється нецензурною лайкою. Поряд з нею сусіди не проживають, хати пусті, боїться за свою безпеку. 
Представник заявниці адвокат Наталюк Н.М. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 вчиняє над заявницею фізичне насильство. Постановами суду ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності, заявниця неодноразово зверталась у поліцію, однак надалі ОСОБА_2 продовжує вчиняти зазначені дії, а тому відносно останнього необхідно встановити тимчасові обмеження.
В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 висловився, що згідний з вкаазними у заяві тимчасовими обмеженнями, але вказав, що причинами конфліктів є поведінка заявниці. 
Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників справи, зазначає наступне.
Судом встановлено, що рішенням 10.07.2024 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується копією Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 .
09.07.2024,23.07.2024, 11.11.2024 працівниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо винесені термінові заборонні приписи стосовно кривдника ОСОБА_2 у зв`язку із вчиненням ним домашнього насильства стосовно ОСОБА_1 , що підтверджується їх копіями серії АА №238078, серії АА №539035, серії АА №127063.
Постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07.09.2022 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.
Постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 29.07.2024 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.
Постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 20.11.2024 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.
Зазначене підтверджується оглянутими в судовому засіданні матеріалами справ: 674/1826/24, №674/1092/22, 674/1187/24 копією відомостей про справи.
04.05.2026 ОСОБА_1 звернулася із заявою до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення щодо неї ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України 30.04.2026 в період часу з 16 год по 17 год в АДРЕСА_1 (біля магазину продовольчих товарів).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України», «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Згідно з п.п. 3, 6-8 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі - Закону № 2229-VIII) домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.
Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.
Відповідно до частини першої ст. 24 Закону № 2229-VIII до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: 1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника; 2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників.
Право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають постраждала особа або її представник (ч. 1 ст. 26 Закону № 2229-VIII).
Згідно з ч.ч. 2, 3, 4 ст. 26 Закону № 2229-VIII обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.
Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).
Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.
У постанові Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №127/9600/22 зазначено, що обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.
Суди під час вирішення заяви про видачу обмежувального припису мають надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів дітей і батьків, а також забезпечити недопущення необґрунтованого обмеження прав у разі безпідставності та недоведеності вимог заяви. Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.
Аналогічний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 29.08.2019 у справі №640/23804/18, від 02.09.2020 у справі №635/4854/19-ц, від 24.02.2021 у справі №570/2528/20, від 17.11.2021 у справі №755/937/21, від 12.01.2022 в справі №752/9731/21.
Згідно зі ст. 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.
Факти систематичного вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства по відношенню до заявниці ОСОБА_1 підтверджуються даними термінових заборонних приписів стосовно кривдника серії АА №238078, серії АА №539035, серії АА №127063, постановами Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07.09.2022, 29.07.2024, 20.11.2024, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене, з огляду на характер вчинених ОСОБА_2 протиправних дій, систематичне здійснення ним фізичного насильства відносно колишньої дружини, наявність обґрунтованих ризиків вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису щодо ОСОБА_2 , шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» терміном на шість місяців.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.
Частиною 3 ст. 350-5 ЦПК України встановлено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 259, 263, 265, 350-1-350-6, 350-8 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Видати обмежувальний припис у вигляді заходів тимчасового обмеження прав  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк шість місяців, а саме:
- заборонити перебувати в місці проживання потерпілої; 
- заборонити наближатися ближче ніж на 300 метрів до місця проживання (перебування) потерпілої; 
- заборонити особисто та/або через третіх осіб розшукувати потерпілу, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з потерпілою; 
- заборонити ведення листування, телефонних переговорів (утому числі надсилати смс-повідомлення чи повідомлення у месенджерах Viber Telegram WhatsApp Signal тощо) з потерпілою або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.
Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.
Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.
Копію рішення про видачу обмежувального припису направити до Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для взяття кривдника на профілактичний облік та Новодунаєвецькій селищній раді.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявниця:  ОСОБА_1 ( місце проживання –  АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );
Заінтересована особа:  ОСОБА_2 (місце проживання –  АДРЕСА_2 ,РНОКПП  НОМЕР_3 ).

Суддя О.М.Сосна