Справа № 367/5466/26
Провадження №3/367/1272/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України
05 травня 2026 року місто Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ:
23.04.2026 о 17.00 год ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , після вживання спиртних напоїв, вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме забрав речі, документи, висловлювався нецензурною лайкою, кидався в бійку, вдарив по обличчю та ногам, штовхав, внаслідок чого ОСОБА_2 завдано фізичного і психологічного насильства, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
23.04.2026 о 17.00 год ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , після вживання спиртних напоїв, вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , а саме забрав речі, документи, висловлювався нецензурною лайкою, кидався в бійку, вдарив по обличчю та ногам, штовхав, внаслідок чого ОСОБА_2 завдано фізичного і психологічного насильства, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнає в повному обсязі.
Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 969898 від 26.04.2026 року, серії ВАД № 969899 від 23.04.2026 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 23.04.2026, письмовими поясненнями постраждалої від 23.04.2026
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої та за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинене стосовно дитини.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
Обставин, що пом`якшують відповідальність судом не встановлено.
Враховуючи те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Так як матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому зазначені матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП належить об`єднати в одне провадження.
Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст.173-2 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а також ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 36, ч.ч. 1,2 ст.173-2,268, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал № 367/5469/26 (провадження № 3/367/1273/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративний матеріал № 367/5466/26 (провадження № 3/367/1272/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження.
Об`єднаному провадженню присвоїти номер № 367/5466/26 (провадження № 3/367/1272/2026).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штраф з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (ч.ч.1, 2 ст.308 КУпАП).
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Суддя:        Л.В. Мерзлий