Провадження № 3/679/158/2026
Справа № 679/721/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

25 червня 2026 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм документа № НОМЕР_1 , орган видачі 6812, дата видачі 20.03.2023, учениці Нетішинського академічного ліцею, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст.178 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:

24.03.2026 близько 20 години 00 хвилин на території міського парку «Диво парк», що по просп. Незалежності, 18А у м. Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області, неповнолітня ОСОБА_1 розпивала алкогольний напій «Корона», ємкістю 0,3 л. 
Дії неповнолітньої ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 178 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності неповнолітня ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, а тому судом прийнято рішення про проведення розгляду справи у її відсутності. 
Санкцією ч. 1 ст.178 КУпАП України, передбачено відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Вина неповнолітньої ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, а саме: розпивання пива у парках, об`єктивно доводиться дослідженими під час розгляду справи доказами: рапортом інспектора з ЮП СВГ ВнП № 2 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області Заєць А. від 25.03.2026, відеозаписом з місця вчинення адміністративного правопорушення, а також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 422017 від 24.03.2026, який сам по собі не є доказом вчинення правопорушення, однак оцінюється судом у сукупності з іншими доказами у справі. 
Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому такі є належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.
Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.
Разом з цим, згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. 
Так, адміністративне правопорушення вчинено неповнолітньою ОСОБА_1 24.03.2026, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 20.05.2026, особа, яка притягається до відповідальності неодноразово в судові засідання не з`являлася, що позбавило суд можливості розглянути справу у встановлені законом строки.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
На підставі наведеного, приходжу до висновку, що провадження в даній справі відносно неповнолітньої ОСОБА_1 слід закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч.2 ст.38, ст. 178, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,- 
П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітню ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк