Справа № 390/830/26
Провадження №2/390/588/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

"23" червня 2026 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого – судді Гершкул І.М.,
при секретарі Лазаренко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом ТОВ "Бізнес Позика" до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Бізнес Позика" звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 19810 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 23.10.2025 року між ТОВ ''Бізнес Позика'' та ОСОБА_1 укладено договір №546777-КС-004 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України ''Про електронну комерцію'', згідно якого ТОВ ''Бізнес Позика'' надали позичальнику грошові кошти в розмірі 7000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правилами про надання грошових коштів у кредит. ОСОБА_1 не виконує зобов`язань за договором, припинив повертати кредит у строки передбачені договором, а тому виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі. 
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, проте в позовній заяві просила розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала, а також не заперечувала проти заочного розгляду справи. 
Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав.
Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно статей 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. 
Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). 
Судом встановлено, що 23.10.2025 року між ТОВ ''Бізнес Позика'' та ОСОБА_1 укладено договір №546777-КС-004 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України ''Про електронну комерцію'', згідно якого ТОВ ''Бізнес Позика'' надали позичальнику грошові кошти у розмірі 7000 грн., а позичальник зобов`язалася повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит, строк кредиту 16 тижнів, процентна ставка є фіксованою та становить 1% за кожен день користування кредитом, комісія за надання кредиту 1400 грн, зі сплатою заборгованості з урахуванням 700 000% річних від суми заборгованості в силу положень ст.625 ЦК України у разі прострочення виконання грошового зобов`язання. Крім того, ОСОБА_1 ознайомлений з паспортом споживчого кредиту, підписав електронним підписом пропозицію (оферта) укласти договір від 23.10.2025 року №546777-КС-004 про надання кредиту, прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення договору від 23.10.2025 року №546777-КС-004 про надання кредиту, ознайомлений з Правилами надання споживчих кредитів ТОВ ''Бізнес Позика''. Довідка ТОВ ''ПрофітГід'' свідчить, що в рамках договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-5 від 04.11.2020 року та на підставі платіжної інструкції відправника ТОВ ''ПрофітГід'' 23.10.2025 року було здійснено успішний переказ грошових коштів із номером транзакції 46123-64455-78204 про перерахування ТОВ ''Бізнес Позика'' на платіжну картку НОМЕР_1 грошових коштів у сумі 7000 грн. з призначенням платежу: перерах.коштів ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 зг.кредитного дог. №546777-КС-004 від 23.10.2025 року. У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору станом на 12.03.2026 року утворилася заборгованість на загальну суму 19810 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом – 7000 грн., за відсотками – 7910 грн., за комісією 1400 грн., по % за ст.625 ЦКУ – 3500 грн., що підтверджується наданим ТОВ ''Бізнес Позика'' розрахунком і довідкою про стан заборгованості. 
На виконання ухвали суду АТ КБ "ПУМБ" надано лист №КНО-07.8.5/8319 БТ від 14.05.2026 року, яким повідомлено, що на ім`я ОСОБА_1 у банку емітовано карту № НОМЕР_3 , надано виписку по картковому рахунку за період із 23.10.2025 року по 12.02.2026 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було зараховано 23.10.2025 року переказ на картку в сумі 7000 грн., ОСОБА_1 користувався грошовими коштами на рахунку.
Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, проте лише частково, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором у сумі 16310 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом – 7000 грн., за відсотками – 7910 грн., за комісією - 1400 грн. Щодо вимоги про стягнення заборгованості по відсоткам згідно ст. 625 ЦК України, то на підстав положень пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України позичальник звільняється від відповідальності, а тому такі відсотки стягненню не підлягають. 
Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що відповідатиме ст.141 ЦПК України. 
Керуючись ст.ст.525-527, 530, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ТОВ "Бізнес Позика" до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково. 
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованість за договором №546777-КС-004 від 23.10.2025 року в сумі 16310 грн. і судові витрати у сумі 2192 грн. 01 коп.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:
позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", юридична адреса: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, оф. 411, ЄДРПОУ 41084239;
відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_1 .

Суддя Кропивницького районного суду 
Кіровоградської області І.М. Гершкул