Справа № 466/1436/26
Провадження № 2/466/1956/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
29 червня 2026 року м.Львів
Шевченківський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді Білінської Г.Б.
з участю: секретаря судового засідання Ханас С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
25 лютого 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №80593 від 16 вересня 2019 року в розмірі 20 960 грн, витрат зі сплати судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.
В обґрунтування позову покликається на те, що 16 вересня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Займер» (ТОВ «Займер») та відповідачем в електронній формі укладено договір про надання фінансового кредиту №80593. Відповідно до умов договору, ТОВ «Займер» надало відповідачу грошові кошти у розмірі 2 000,00 грн, строком на 30 днів, а останній зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у встановлений термін.
У подальшому, між ТОВ «Займер» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №ЗК-11032020 від 11 березня 2020, за умовами якого ТОВ «Займер» передало ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право вимоги за договором про надання фінансового кредиту №80593 від 16 вересня 2019 року.
Представник позивача зазначив, що відповідач, отримавши кредитні кошти, не виконав свого обов`язку щодо своєчасного їх повернення, внаслідок чого станом на дату подання позову виникла заборгованість у розмірі 20 960 грн, з яких 2 000 грн -заборгованість за тілом кредиту; 0 грн - заборгованість за процентами; 0 грн - заборгованість за комісією та 17760 грн - заборгованість за пенею. Просив суд стягнути відповідну заборгованість з відповідачки на користь позивача, а також судові витрати.
Ухвалою суду від 05.03.2026 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
03.06.2026 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомив, і на підставі частини 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що він не з`явився у судове засідання без поважних причин.
З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, які вважав достатніми.
Судом встановлено, що 16 вересня 2019 року ТОВ «Займер» як кредитодавець, та ОСОБА_1 , як позичальник, уклали в електронній формі договір про надання фінансового кредиту №80593, за умовами якого товариство надає фінансовий кредит у розмірі 2 000,00 грн, строком на 30 днів, тобто до 15 жовтня 2019 року, але в будь-якому разі цей Договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань. За користування кредитом позичальник сплачує товариству 730% річних від суми кредиту в розрахунку 2% на добу. Тип процентної ставки фіксована. Кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки № НОМЕР_1 .
Відповідно до п. 2.1. Договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною Договору.
Згідно п. 4.3. встановлено, якщо позичальник не повернув кредит в строк, зазначений в п.1.2. Договору та/або в Додатку(ах) до даного Договору, Клієнт зобов`язаний виплатити Товариству пеню в розмірі 5 % від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання умов Договору, починаючи з першого дня прострочення. При цьому пеня нараховується до дня повного погашення заборгованості, але в будь-якому випадку не більше 100 (ста) календарних днів.
Договір про надання фінансового кредиту підписаний електронним підписом позичальника за допомогою одноразового ідентифікатора KL5298, який відправлений на вказаний ОСОБА_1 номер мобільного телефону, що підтверджується довідкою про ідентифікацію.
Договір про надання фінансового кредиту №80593 також складається з графіку розрахунків та орієнтовну сукупну вартість кредиту, довідки про ідентифікацію.
16 вересня 2019 року через платіжний сервіс «Platon» на платіжну карту НОМЕР_2 від 16 вересня 2019 було зараховано 2 000,00 грн згідно кредиту №80593, що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «Платежі Онлайн» .
11 березня 2020 року між ТОВ «Займер» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №ЗК-11032020, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал набуло право грошової вимог до боржників за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту №80593 від 16 вересня 2019 року.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №80593 від 16 вересня 2019 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 20 960 грн, з яких 2 000 грн -заборгованість за тілом кредиту; 0 грн - заборгованість за процентами; 0 грн - заборгованість за комісією та 17760 грн - заборгованість за пенею. 
За змістом статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 Цивільного кодексу України).
Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).
Частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина перша статті 1077 Цивільного кодексу України).
Статтею 1078 Цивільного кодексу України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.
Судом установлено, що дійсно 16 вересня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Займер» та ОСОБА_1 уклали договір №80593 про надання фінансового кредиту. За умовами договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Займер» надало ОСОБА_1 у кредит кошти у безготівковій формі у сумі 2 000,00 грн шляхом їх перерахування на рахунок, вказаний самим споживачем, 16 вересня 2019 року.
Сторони договору погодили усі його істотні умови.
Право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на підставі договору відступлення прав вимоги ЗК-11032020 від 11 березня 2020 року.
Враховуючи наявні в матеріалах справи копії договору відступлення прав вимоги, витягу з реєстру боржників, акту приймання-передачі реєстру боржників, доказів плати за відступлення права вимоги, суд вважає, що позивач як новий кредитор набув прав вимоги до відповідача за договором №80593 про надання фінансового кредиту, а тому має право звернутись із вимогами про стягнення заборгованості за цим кредитним договором.
Згідно з представленого суду розрахунку заборгованості за кредитним договором №80593 від 16 вересня 2019 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 20 960 грн та складається з 2 000 грн -заборгованість за тілом кредиту; 0 грн - заборгованість за процентами; 0 грн - заборгованість за комісією та 17760 грн - заборгованість за пенею. 
Розрахунок заборгованості не оспорюється, суд вважає його таким, який проведений правильно.
З огляду на викладене, позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню.
Позивач сплатив судовий збір у сумі 2 662,40 грн, подавши до суду позов в електронній формі, який, згідно з частиною 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із задоволенням позову, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
За правилами частини другої статті 137 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
У позовній заяві зазначено про понесення позивачем витрат на правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн, які представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача, на підтвердження чого надав копію договору про надання правової (правничої) допомоги від 1 липня 2025 року №0107, копію ордера про надання правничої (правової) допомоги від 01 липня 2025 року №0107, копію акту наданих послуг, копію детального опису наданих послуг до Акту.
Суд вважає, що сума витрат на професійну правничу допомогу є обґрунтованою, та такою, що відповідає складності справи та часу, який затрачено на фактичне надання правової допомоги, обсягом наданих послуг. Отже, з відповідача необхідно стягнути витрати на професійну правничу допомогу на користь позивача у розмірі 8 000 грн.
Керуючись статтями 6-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
у х в а л и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, заборгованість за кредитним договором №80593 від 16 вересня 2019 року у розмірі 20 960 грн (двадцять тисяч дев`ятсот шістдесят гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, 2 662 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000 (вісім тисяч гривень).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Рішення суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
  Суддя	  	 Г.  Б.  Білінська