Справа № 535/335/26
Провадження №  3/535/175/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Котельва Котелевського району Полтавської області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , заміжньої, освіта професійно-технічна, працює в СК «Дружба», 
за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , 01.03.2026 о 14.30 год керував по вул. Полтавський шлях, 208, в селищі Котельва Полтавського району скутером «Yamaha», без державного номерного знаку, без посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п. 2.1.(а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306 та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Оскільки ОСОБА_2 не досяг шістнадцятирічного віку – до адміністративної відповідальності за ч.3 с. 184 КУпАП притягується його мати ОСОБА_1 . 
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю, підтвердивши факт вчинення сином даного правопорушення за обставин, встановлених вище, та пояснила, що син не отримував посвідчення водія на право керування моторолером/мопедом. Крім того, пояснила, що провела роз`янювальну бесіду з сином щодо необхідності виконання вимог Правил Дорожнього руху, по досягненю необхідного віку запланує навчання з метою отримання сином посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Просить врахувати пом`якшуючу обставину – її щире розкаяння. Після ДТП за участю транспортного засобу під керуванням її сина, він та його товариш – пасажир ОСОБА_3 були направлені до Дитячої МКЛ м. Полтава, звідки були виписані 02.03.2026, у подальшому амболаторного лікування не потребували.
Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , – мати ОСОБА_4 під час судового розгляду справи повідомила, що її син 01.03.2026 передав право керування скутером неповнолітньому товаришу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який допустив ДТП, внаслідок якого вони обидва отримали тілесні ушкодження та були направлені до Дитячої МКЛ м. Полтава, де пройшли необхідні обстеження та звідки були виписані 02.03.2026, у подальшому амболаторного лікування не потребували. 
Допитаний під час судового засідання 10.04.2026 неповнолітній потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 01.03.2026 він передав право керування своїм скутером неповнолітньому товаришу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який допустив ДТП, оскільки відволікся на те, щоб привітатися махаючи рукою водію автомобіля марки Ланос, що проїздив повз них, та не вжив заходів для уникнення зіткнення з автомобілем марки ВАЗ, внаслідок чого вони впали зі скутера та обидва отримали тілесні ушкодження й були направлені до Дитячої МКЛ м. Полтава, звідки після обстежень були виписані 02.03.2026, на амболаторному лікуванні у подальшому він не перебував.
Частина друга статті 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Відповідно до п.2.1. (а) Правил дорожнього руху, водій механічного траноспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Згідно зі ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Частина 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, у зв`язку із вчиненням неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 23.11.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області (а.с.23).
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №993808 від 26.03.2026 (а.с.1); рапортом працівника поліції від 01.03.2026 та від 09.03.2026 про отримання повідомлення про ДТП з травмованими (а.с.3-4, 45-46, 48, 50); протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.03.2026 (а.с.5-9), схемою місця ДТП від 01.03.2026 (а.с.10), фототаблицями до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди (а.с.11-13), повідомленням працівника поліції №35100-2026 від 09.03.2026 про те, що до Дитячої МКЛ м. Полтави було доставлено та госпіталізовано до хірургічного відділення неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про обставини ДТП за участю водія ОСОБА_2 (а.с.15-18), висновком КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з яким у ОСОБА_5 не виявлено ознак сп`яніння (а.с.19), довідкою про результати розгляду звернень, зареєстрованих до ІКС ІПНП (ЄЩ №1992, ЄЩ №1999 від 01.03.2026, ЄЩ №2210 від 09.03.2026) від 31.03.2026, згідно з якою встановлено, що ОСОБА_2 не досяг віку з якого настає відповідальність, на матір якого складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП, а матеріали перевірки списані до справи 120/43 ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області; повідомлення про відсутність даних, які б вказували про наявність кримінального правопорушення від 01.03.2026, 09.03.2026 (а.с. 2, 44, 47, 49).
Згідно з повідомленням СПД №1 ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 21.04.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував (а.с. 51).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення – щире розкаяння ОСОБА_1 ; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у ст.23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню правопорушень.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 33, ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
ПОСТАНОВИВ: 
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят грн 00 коп.).
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України. Документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу. 
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, та з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1700,00 грн (одну тисячу сімсот грн 00 коп.), на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП. 
Платіжні реквізити для зарахування адміністративних штрафів: отримувач коштів – ГУК/у Полтав.обл/тг смт Котельва/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959255, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, р/рахунок – UA028999980313010106000016686.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/о UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять грн 60 коп.). 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч.1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області. 
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя А.В. Шолудько