Справа № 703/132/26
2-о/703/56/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Овсієнка І.В.,
присяжних Лагунова Ю.М., Пестова О.П.,
за участю секретаря судових засідань Батаргіної Т.М.,
представника особи, щодо якої розглядається заява, адвоката Вакуленка О.П.,
заінтересованої особи – ОСОБА_1 ,
розглянувши в залі суду м. Сміла в окремому провадженні справу за заявою органу опіки та піклування Виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради, заінтересовані особи – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
установив:
05.01.2026 орган опіки та піклування Виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради звернувся із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Заява обґрунтована тим, що до органу опіки та піклування звернувся ОСОБА_1 , яким ініційовано визнання його матері, ОСОБА_2 , 1964 року народження, яка має психічний розлад, через що не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не є самостійною, потребує постійного догляду та якій безтерміново встановлена ІІ група інвалідності, недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном. 
За вказаних обставин, орган опіки та піклування звернувся до суду з даною заявою, просить визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном її сина, ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 15.01.2026 відкрите провадження в справі, призначене судове засідання, залучено до участі у розгляді справи як заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради, а також заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином повідомлені про дату судового розгляду, представників у судове засідання не направили. При цьому заявником подано письмове клопотання про проведення судового розгляду за відсутності його представника.
Заінтересована особа, ОСОБА_1 у судовому засіданні доводи заяви підтримав, просив задовольнити. Додатково пояснив, що звільнений із військової служби в травні 2026 року за станом здоров`я, йому встановлена ІІІ група інвалідності. До призову на військову службу за мобілізацією в липні 2025 року та після звільнення зі Збройних Сил України, разом із матір`ю проживав у її житлі, що за адресою АДРЕСА_1 , здійснював догляд за нею та матеріально забезпечував. Його повнолітні брат та сестра не мають змоги здійснювати постійний догляд за непрацездатною матір`ю, оскільки мають власні сім`ї та малолітніх дітей, а брат, крім того має інвалідність. Їх рідний батько після розлучення із матір`ю проживає окремо. За таких обставин він є єдиною особою, яка виявила бажання та має змогу доглядати та матеріально забезпечувати матір.
Представник особи, щодо якої розглядається заява, адвокат Вакуленко О.П. у судовому засіданні заявлені вимоги про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуном її сина підтримав, оскільки такі відповідають її законним інтересам та не суперечать вимогам законодавства.
Враховуючи стан здоров`я особи, щодо якої здійснюється розгляд заяви, вказаний зокрема у висновку судово-психіатричного експерта, її присутність у судовому засіданні судом не була визнана обов`язковою.
Суд, врахувавши доводи та позицію учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги, - за місцезнаходженням цього закладу.
Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Цвітна Олександрівського району Кіровоградської області. Зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Вказані обставини підтверджуються копією паспорта громадянина України.
За названою адресою проживала разом із сином ОСОБА_1 , на підтвердження чого наданий акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 28.08.2025.
12.08.2025 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірваний в позасудовому порядку, що вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 12.08.2025, що видане Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи у зв`язку із загальним захворюванням, безтерміново, а також має когнітивні порушення, в зв`язку із якими їй рекомендовано отримання соціальної послуги із догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Викладене підтверджується копіями пенсійного посвідчення особи, довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 21.08.2020, висновком КНП «ЧОПЛ» Черкаської обласної ради від 07.08.2025, а також висновком лікарської комісії про потребу в постійному сторонньому догляді особи із інвалідністю №366 від 07.08.2025.
ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією його свідоцтва про народження. 
ОСОБА_1 перебував на військовій службі за мобілізацією із 08.07.2025 до 25.05.2026, звільнений у запас 25.05.2026 за станом здоров`я, за наявності інвалідності, на підтвердження чого надані довідка ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.05.2026 №787 та витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 25.05.2026 №147. 
Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦК України, порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема на підставі висновків експертів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим для встановлення психічного стану особи.
За ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Ухвалою суду від 13.02.2026, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №203 від 02.04.2026, ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання – органічний психічний розлад, що виник внаслідок атеросклеротичного, гіпертонічного ураження судин головного мозку, з домінуючими, опірними до лікування, тривожно-депресивними розладами, проявами вираженого інтелектуально-мнестичного зниження. Вказане захворювання є хронічним та стійким, через що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно з ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 , а також висновок судово-психіатричної експертизи №203 від 02.04.2026, відповідно до якого вона має хронічне стійке психічне захворювання, внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визначити максимально дозволений строк дії рішення про визнання останньої недієздатною, який передбачений ч. 3 ст. 300 ЦПК України та становить два роки. Початок даного строку рахувати з часу набрання законної сили рішенням суду.
Також, відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
За ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Виходячи з аналізу ч. 1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України, обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.
Пунктом 1.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 (далі - Правила), передбачено, що опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.
При призначенні опікуна важливі та обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Верховний Суд у постанові від 07.04.2022 у справі №712/10043/20 зазначив, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
Рішенням Виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради від 07.11.2025 №149 затверджений висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Балаклеївської сільської ради, яким опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), вважала за доцільне визнати ОСОБА_2 недієздатною, її опікуном призначити ОСОБА_1 , 1984 року народження.
Щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 суд зазначає наступне.
При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 №34/166/131/88.
Відповідно до пункту 3.1 Правил опіки та піклування для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину.
Усталеною судовою практикою судів касаційної інстанції сформульований висновок, за яким реалізація права бути опікуном недієздатного можлива лише за умови звільнення з військової служби (постанова Верховного Суду від 27 лютого 2025 року у справі №344/2344/24, від 24 грудня 2024 року у справі №716/662/24, від 26 червня 2024 року у справі №742/887/23).
Щодо військового обов`язку громадяни України поділяються на такі категорії, зокрема військовозобов`язані - особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави (ч. 9 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 року №2232-XII з наступними змінами та доповненнями).
За ст. 39 того ж Закону на військову службу під час мобілізації призиваються резервісти та військовозобов`язані, які перебувають у запасі і не заброньовані в установленому порядку на період мобілізації, незалежно від місця їх перебування на військовому обліку.
Не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, зокрема, визнані в установленому порядку особами з інвалідністю або відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я на термін 6-12 місяців (з наступним проходженням військово-лікарської комісії) (пункт другий ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року
№3543-XII із наступними змінами та доповненнями).
За обставинами даної справи, особа, щодо якої розглядається питання про призначення опікуном, звільнений із військової служби у запас через стан здоров`я (визнаний особою із інвалідністю), відтак тимчасово не підлягає призову на військову службу через викладені вище положення закону.
Чинним законодавством не передбачено жодних обмежень щодо призначення опікуном особи мобілізаційного віку (постанова Верховного Суду від 24.09.2025 в справі №127/10853/24).
Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.
Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі №736/1508/17, від 23 листопада 2021 року у справі №751/9572/19, від 28 лютого 2024 року у справі №372/3474/21, від 24 липня 2024 року у справі №727/597/24.
Орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому питанні, та належно мотивувати своє подання про можливість призначення особи опікуном та, перш за все, необхідність такого (постанови Верховного Суду від 28 травня 2025 року у справі №641/7190/23, від 23 липня 2025 року в справі №279/3630/24).
З огляду на викладене суд доходить до висновку, що ОСОБА_1 висловив волевиявлення та має можливість здійснювати повноваження опікуна над своєю недієздатною матір`ю, подібні правовідносини існували між ними в минулому, тому суд вважає відповідні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, в зв`язку з чим заяву в частині призначення його опікуном доцільно задовольнити. 
На переконання суду, вказане рішення станом на час його постановлення жодним чином не впливає на обов`язок останнього, що передбачений ст. 65 Конституції України, захищати Вітчизну з огляду на факт та підстави звільнення його із військової служби. При цьому приймається до уваги, що питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 ініційоване за заявою саме ОСОБА_1 , що подана ним до органу опіки та піклування Виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради, стан здоров`я, через який остання має бути визнана недієздатною, підтверджений висновком судово-психіатричного експерта, а органом опіки та піклування під час здійснення провадження в суді, шляхом подання письмових заяв, документів на підтвердження можливості призначення опікуном саме військовозобов`язаного сина, підтверджена власна позиція щодо можливості саме ОСОБА_1 здійснювати опіку над недієздатною особою. Зокрема, надані документи та наведені аргументи про склад сім`ї та стан здоров`я повнолітніх брата та сестри ОСОБА_1 , що, на переконання органу опіки, унеможливлюють виконання ними відповідних обов`язків. 
В ході судового розгляду не встановлено волевиявлення інших осіб виконувати обов`язки опікуна щодо ОСОБА_2 .
Отже, істотних обставин, що свідчили б про наявність перешкод для призначення опікуном ОСОБА_1 суду не надано, а в ході судового розгляду не встановлено. Вказана інформація сама по собі не виключає можливості здійснення опіки над недієздатною відповідним органом, на який покладено повноваження опіки в структурі виконавчих органів місцевого самоврядування, однак приймаючи до уваги пріоритетність призначення опікуна з числа осіб, що перебувають із підопічним в родинних відносинах, що встановлений в ст. 60 ЦК України, за відсутності клопотань інших повнолітніх родичів, суд вважає за доцільне призначити опікуном саме сина.
Як вбачається з повідомлення Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 02.02.2026 №37/02/169.2026, експертами при проведенні експертизи ОСОБА_2 витрачено 6 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1153,66 грн, тобто загальна вартість експертизи становить 6921,96 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Таким чином, понесені витрати на проведення судової експертизи слід віднести на рахунок держави.
Згідно з ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Керуючись ст. 30, 39, 40, 55, 58, 60, 63, 65 ЦК України, ст.1, 2, 12, 13, 76, 80, 81, 89, 259, 263-265, 273, 299, 300, 354 ЦПК України, 
вирішив:
Заяву органу опіки та піклування Виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради, заінтересовані особи – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 – недієздатною.
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити строк дії рішення про визнання особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ст. 300 ЦПК України.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи в розмірі 6921 (шість тисяч дев`ятсот двадцять одна) грн 96 коп віднести на рахунок держави.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради, адреса с. Балаклея Черкаського району Черкаської області, вул. Незалежності, 2;

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складене 22.06.2026. 

Головуючий        І.В. Овсієнко 

Присяжні Ю.М.Лагунов

О.П.Пестов